viernes, enero 28, 2005

LA CIA Y LA GUERRA FRÍA CULTURAL

David Santa Cruz Negrete

A Herbert von Karajan se le calificó como el mejor director Europeo de la postguerra, aunque sus enemigos preferían llamarlo Coronel de la SS Von Karajan, por su filiación nazi, partido al que ingreso en 1933.
A pesar de ello el director alemán fue exonerado por los tribunales aliados y reincorporado a la Filarmónica de Berlín a la cual dirigió en el Festival de Salzburgo de 1946, para después formar parte de una cruzada cultural contra los comunistas durante el periodo de la Guerra Fría. Tanto soviéticos como norteamericanos habían aprendido la lección de Goebbles; la lucha era psicológica.
En el siglo XIX el principal teórico militar Karl von Clausewitz definía: “La guerra... es un acto de fuerza para imponer nuestra voluntad al adversario”, pero en la época de la postguerra la fuerza fue sustituida por la manipulación. Así lo demuestra la escritora y productora cinematográfica Frances Stonor Saunders en su libro La CIA y la guerra fría cultural, traducida al español por editorial Debate.
Los espías en este libro desaparecen para convertirse en operadores capaces de transmitir el ideal americano. Transforma a los escritores, músicos, actores, pintores, escultores, demás creadores y a sus mecenas, en soldados, voluntarios e involuntarios, de la Guerra Fría. Encabezadas sus operaciones por la Central of Intelligence Agency, la CIA, creada el 26 de julio de 1947 por la Ley de Seguridad Nacional, con el objetivo de coordinar la inteligencia militar y la diplomática, la Agencia vino a sustituir a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS por sus siglas en inglés), formada esta tras el ataque a Pearl Harbor en 1941 y cuya misión una vez derrotadas las naciones del eje, fue establecer el mayor control sobre los países europeos y si era posible gobernarlos.
Una vez funcionando la CIA, el 19 de diciembre de 1947, el Consejo de Seguridad Nacional, “en un apéndice ultrasecreto” el NSC-4A, “ordenaba al director de la Inteligencia Central emprender ‘acciones psicológicas encubiertas’ en apoyo de la política anticomunista americana”. Esta instrucción fue derogada en 1947 y sustituida por la NSC-10/2 que autorizaba operaciones encubiertas tales como “propaganda, guerra económica, acciones directas incluido el sabotaje, el antisabotaje, destrucción y planes de evacuación; subversión contra estados hostiles, incluida la ayuda a movimientos clandestinos de resistencia, grupos guerrilleros y grupos de liberación de refugiados”.
Para tales fines se definió a las actividades encubiertas como toda “actividad clandestina con el fin de influir en gobiernos extranjeros, acontecimientos, organizaciones o personas, en apoyo a la política exterior de Estados Unidos, realizada de tal forma que no se advierta la participación de Estados Unidos”. A ello habría que agregarle que en 1949 el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de la Agencia Central de Inteligencia que “autorizaba al director de la CIA a gastar fondos sin tener que dar cuenta de los gastos”. Así la Agencia paso de 302 empleados en ese año a 2 812 , en 1952, además de 3 142 agentes a sueldo en el extranjero.
Así comenzó la historia, la verdadera guerra fría la encabezaron los servicios de inteligencia. La guerra nuclear y la temida destrucción mutua eran tan sólo la pantalla. A partir de ese momento la batalla se realizó lejos del suelo estadounidense y soviético, los enfrentamientos tuvieron lugar en el tercer mundo, Afganistán, Vietnam, Nicaragua, Chile, Guatemala, Panamá, África completa...
Pero en el ramo cultural y lejos de la Guerra de Baja Intensidad, Europa se convertía en el escenario de la otra batalla, de la que revela Frances Stonor, la guerra fría cultural. A través de la CIA, el gobierno estadounidense promovía a artistas e intelectuales de todos los niveles, algunos de manera consciente, como Antonie Saint-Exupéry, Hernest Heminway cuyo hijo, John incluso perteneció a la OSS o George Orwell quien entregó a los servivios de inteligencia una “listita” con 125 nombres de escritores a quienes denunciaba como simpatizantes del comunismo; otros fueron parte del juego sin siquiera saberlo. La batalla psicológica fue dirigida y coordinada entre otros por el músico y compositor de origen ruso Nicolas Nabokov, hermano de Vladimir; Michael Josselson, Tom Braden y Lawrence de Neufville, algunos de ello de extracción militar.
También se contó con un selecto grupo de “mecenas” quienes prestaban sus nombres, firmas y cuentas de banco para entregar el dinero de la CIA a sus destinatarios, grupos como la Fundación Roquefeller, la Fundación Ford o personas como el director de cine Alexander Korda quien tenía al igual que Orwell y su amigo Ian Fleming, “vínculos estrechos con la inteligencia británica”, la cual utilizó la cuenta bancaria de Korda para transferir fondos a la revista Encounter, donde publicaron Isaiah Berlin, Vladimir Nabokov, Irving Howe, Jorge Luis Borges y Bertrand Russell entre otros.
La influencia de la CIA a través del Congreso por la Libertad Cultural con sede en París llegó a tal punto que “”organizaron una campaña para que Pablo Neruda no obtuviera el Premio Nobel” y en efecto no lo obtuvo en 1964, tuvo que esperar hasta 1971 cuando el era embajador del gobierno de Salvador Allende en Francia. Ese mismo grupo se infiltró en el PEN club internacional (organización internacional de poetas, dramaturgos, editores, ensayistas y novelistas), e intentaron imponer en su dirección a un estadounidense, para evitar que al cargo llegara el candidato de los franceses, el guatemalteco Miguel Ángel Asturias.
Para detener dicha candidatura intentaron conseguir la intervención André Malraux, en aquel entonces Ministro de Cultura de DeGaulle, y movilizaron a varios delegados al Congreso del PEN de julio de 1965, donde con una subvención “concedida por la Fundación Farfield, se pagaron los gastos de Carlos Fuentes y Wole Soyinka”.
Mejor que cualquiera de las novelas y películas de espías, escrita y promovida por la CIA, este libro de Frances Stonor Saunders, nos mantiene atrapados con las intrigas y movimientos realizados por los operadores estadounidenses para imponer el “America Way of Life”.

miércoles, enero 19, 2005

El DF la entidad mas endeudada del país

David Santa Cruz Negrete
El Distrito Federal es la entidad federativa del país con mayor endeudamiento de 1998 a 2004 según un análisis realizado por el Comité del Centro de Estudios de la Finanzas Públicas, CEFP, de la Cámara de diputados, el cual arroja que la deuda de la Ciudad de México lo cual equivale a 42 mil 118 millones de pesos, al finalizar el 2004.
Los otros estados de la República Mexicana, con mayor deuda son el Estado de México, Nuevo León Jalisco y Sonora, que en total suman una deuda 120 mil 506 millones de peso, de este monto el Distrito Federal concentra el 33.7 por ciento seguido por el Estado de México con el 25.4 por ciento, convirtiéndose así en las entidades mas endeudadas del país al acumular el 59 por ciento del saldo total.
De acuerdo con el estudio inédito del cual La Crisis tiene copia, los datos anteriores evidencian que desde la llegada del Partido de la Revolución Democrática al gobierno capitalino, con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas al frente, a la fecha, la deuda se ha incrementado en 893 pesos por habitante. En contraste, señala el documento, “la deuda per cápita de los estados de Nuevo León, México Jalisco y Sonora disminuyeron 1mil 430, 332, 365 y 956 pesos por habitante respectivamente”.
En términos reales, la deuda del Distrito Federal creció 3.5 por ciento anual, de 1998 a junio de 2004, mientras que siguiendo la tendencia anterior la deuda en el Estado de México disminuyo en menos .7 por ciento, la de Nuevo León en menos 6.7 por ciento, la de Jalisco en menos 4.9 por ciento y la de Sonora en, menos 4.4 por ciento real.
El CEFP, fue creado por la Cámara de Diputados para dar apoyo “técnico, de carácter institucional y no partidista, integrado por especialistas en el análisis, organización y manejo de información relacionada con las finanzas públicas del país, con la finalidad de sustentar el desarrollo de las tareas legislativas de las comisiones, grupos parlamentarios y diputados”.
De acuerdo con este organismo la deuda del Distrito Federal en 2005, alcanzará el 0.56 por ciento del Producto Interno Bruto, toda vez que la Ley de Ingresos de la Federación 2005, le otorgó un endeudamiento neto por 2 mil 500 millones de pesos, con lo cual la deuda del la entidad se colocará al finalizar este año en 44 mil 618.3 millones de pesos, “cifra que reportaría un crecimiento de 1.9 por ciento en términos reales respecto al cierre estimado para 2004 (42 mil 118 millones de pesos)”.
Dicha deuda que hasta el 30 de Junio del 2004 ascendía a 40 mil 646.3 millones de pesos, el 58 por ciento había sido colocada por el Gobierno del Distrito Federal en la banca comercial y el restante 42 por ciento con la bance de desarrollo, principalmente con Banobras. De esta misma suma el gobierno capitalino mantenía el 91 por ciento en pesos mexicanos mientras el restante 9 por ciento se encontraba en Unidades de Inversión (UDIS).
Con respecto a la carga financiera de los pasivos en la finanzas públicas capitalinas, los principales indicadores señalan que, al cierre del 2001, “el saldo de la deuda pública del Distrito Federal (32 mil 784.5 millones de pesos) representó el 64.3 por ciento de los ingresos ordinarios recaudados por entidad, el 67.1 por ciento de los gastos ordinarios y el 127.0 por ciento de las participaciones en ingresos federales. Dichos porcentajes representan los valores mas altos registrados de 1993, lo cual aumenta considerablemente la carga financiera en las finanzas públicas de la entidad”.
Así resulta que el costo financiero de la deuda de la Ciudad de México, medido como porcentaje del PIB del Distrito Federal, se ha incrementado durante el periodo 1993-2003, pasando de 0.03 a 0.17 por ciento del producto.
En descargo se estima que de 1995 a 2002, el endeudamiento neto del Distrito Federal, fue menor al monto erogado por el gobierno capitalino para cubrir la inversión en Obras Públicas, de hecho de 1999 a 2003 los recursos provenientes del endeudamiento de esta entidad, fueron destinados principalmente a “proyectos de reforestación de la zona metropolitana del Valle de México, la Línea B del metro, Saneamiento del Valle de México, mejoramiento de la calidad del aire, obras públicas y servicios urbanos, entre otros.”
Curiosamente la mayoría de estas áreas, con excepción de la Línea B del Metro, corresponden a programas que estuvieron a cargo de la Secretaría del Medio Ambiente para su ejercicio, secretaría al mando de Claudia Sheinbaum, quien es la misma que se encarga de la construcción de los distribuidores viales y los segundos pisos, cuya información fue clasificada como confidencial, durante los próximos 12 años, por la actual administración del licenciado Andrés Manuel López Obrador.

lunes, enero 17, 2005

Lucha de tribus por la dirigencia del PRD

David Santa Cruz Negrete
Con el fantasma del fraude electoral rondándole, el Partido de la Revolución Democrática enfrentará como cada tres años un proceso interno para relevar a su dirigencia nacional así como su consejo ejecutivo y el consejo nacional, además de la dirigencia en el Distrito Federal, principal bastión del perredismo a nivel nacional.
De acuerdo con el calendario de este partido será del 7 al 11 de febrero cuando se dé el registro oficial de candidatos, a partir de ese momento iniciara formalmente el periodo de campañas que culminaran previo al 20 marzo fecha en que los perredistas votaran a la nueva dirigencia de este partido.
En ese proceso las corrientes han comenzado a movilizarse para colocar a su candidato al frente del partido que según dicen los analistas se encuentra mas cerca que nunca en su historia de llegar a la presidencia, con lo que ya han comenzado a barajarse los nombres, de los contendientes, aunque como asegura Juan Guerra de la corriente de Unidad y Renovación, UnyR, “ni necesariamente son todos los que podrían estar, ni necesariamente todos tendrían que mantenerse”.
Además de los nombres no todos cuentan con el respaldo expreso de sus corrientes y no todos han aceptado públicamente sus aspiraciones, sin contar que tanto los aspirantes como los miembros del Consejo Ejecutivo Nacional, CEN, hicieron un pacto de no hablar públicamente de la sucesión hasta pasadas las elecciones del 6 de febrero en Baja California Sur, Quintana Roo y Guerrero, por lo que será el primer día del registro que se rompa el silencio acordado.
Uno de los candidatos mas fuertes es el actual senador Jesús Ortega quien junto con Jesús Zambrano encabezan la corriente denominada Nueva Izquierda, también conocida como los Chuchos, quienes en dos ocasiones se han quedado al margen de la dirigencia en medio de impugnaciones de fraude que le han arrebatado al propio Ortega la dirigencia de las manos y lo han obligado a negociar, primero para Zambrano y luego para Carlos Navarrete, la Secretaría General, misma que él ocupo, siendo Andrés Manuel López Obrador el presidente nacional.
Así, aunque ellos mismos aseguran que todavía no han definido quien será el candidato de NI, si Ortega o Zambrano, lo cierto es que en el partido ya se habla de alianzas para impulsar al senador, entre ellas la del grupo de tendencia cardenista de los Cívicos, que encabeza Mario Saucedo, aunque no existe confirmación por parte de ninguno de los dos grupos, la incógnita seguramente se despejará el próximo 22 o 23 enero.
Un día después el 24 de enero la corriente de Unidad y Renovación, UnyR, de reconocido origen Cardenista definirá sus simpatías esto a pesar que Saúl Escobar, representante del PRD ante el IFE, así como el ex diputado federal y líder de El Barzón, Alfonso Ramírez, miembros de esta línea han demostrado sus aspiraciones a la dirigencia.
Por su parte Juan Guerra señaló que “hay compañeros que proponen que apoyemos a Leonel Cota y otros han planteado que integremos una candidatura con el polo de izquierda es decir con REDIR, los Cívicos y con una parte de IDN pero no es un asunto resuelto en la UnyR”.
La otra gran corriente del partido de Sol Azteca es la otrora Corriente de Izquierda Democrática, CID, fundada por René Bejarano, actualmente preso en el reclusorio Sur, por los famosos videoescándalos, tras lo cual su hermano Helio Bejarano y la esposa de Rene, Dolores Padierna le cambiaron el nombre a Izquierda Democrática Nacional.
Dentro de la IDN que actualmente controla gran parte del Distrito Federal, se maneja la posibilidad de que impulsen la candidatura del gobernador saliente de Baja California Sur Leonel Cota Montaño, quien además forma parte de los comités de apoyo al proyecto alternativo de nación impulsados por Andrés Manuel López Obrador.
En está formula se plantea que el actual presidente del PRD en el Distrito Federal, Agustín Guerrero entre como Secretario General, sin embargo colaboradores cercanos del propio Agustín respaldan la intención que desde diciembre manifestó su jefe, de ser él quien represente a la IDN para obtener la presidencia partidista, toda vez que la corriente todavía no ha resuelto a quien dará su apoyo.
Por su parte la tercera gran corriente que es Foro Nuevo Sol, encabezada por la actual gobernadora de Zacatecas Amalia García y secundada por el senador Raymundo Cárdenas, tampoco ha definido sus apoyos, aunque miembros de la corriente indican que la discusión al centro de la misma versa sobre si apoyar a Jesús Ortega o a Leonel Cota.
Por su parte la Red de Izquierda Revolucionaria REDIR, postuló a su dirigente Camilo Valenzuela como su candidato a la presidencia Nacional, argumenta que “es uno de los pocos dirigentes que se ha mantenido consecuente con la ideología y práctica de izquierda, al margen de las dinámicas pragmáticas y viciadas que han puesto en jaque al PRD”.
La REDIR, es una escisión del grupo de los Cívicos, con presencia importante en Oaxaca y Chiapas y cuyos orígenes datan de los movimientos sociales de los 70 que desembocaron en su momento en las guerrillas del sur del país, esta corriente es de las más pequeñas del PRD y conforma parte del polo de izquierda del partido. Sin embargo se dice que la candidatura de Camilo Valenzuela, podría ser retirada en aras de un acuerdo para apoyar alguna otra expresión.
Sin embargo nada asegura que una sola corriente domine la dirigencia nacional toda vez que los estatutos del partido manifiestan que si la formula que gane la presidencia no tiene más de dos a uno con la fórmula que ocupe el segundo lugar, la secretaría se va para el segundo lugar.
Par Juan Guerra el PRD debe ir muy unido en este proceso, siendo respetuosos de las decisiones que cada quien tome, porque “el gran problema que ha tenido el PRD en este tipo de elecciones es que le ha costado muchos puntos, en el 99 le costó 15 puntos en las preferencias electorales que es casi la mitad de lo que se requiere para estar en la pelea por la presidencia de la república, por eso el partido no puede olvidar que estos procesos le han resultado traumáticos en otro momento y que en este punto necesitamos un proceso transparente, limpio y sin cuestionamientos”.

LA LUCHA EN EL DISTRITO FEDERAL

Hasta hace poco se decía que la Ciudad de México no se podía gobernar sin el apoyo de René Bejarano, esto se traducía a que el partido mayoritario en el Distrito Federal estaba manejado en esta entidad por la CID, ahora IDN, sin embargo tras la caída del profesor Bejarano, se han abierto los espacios para otras corrientes que ahora buscan jugar un papel en la dirigencia local.
Dentro de la IDN ya ha habido varias postulaciones, la primera fue la de Agustín González actual vocero del PRD-DF y dirigente del grupo de taxistas piratas dependiente del Movimiento Popular Francisco Villa, conocidos como los pantera quien busca suceder al actual presidente Agustín Guerrero, también de la IDN, el cual iría en busca de la presidencia nacional.
En diciembre pasado Armando Quintero dirigente de la Izquierda Democrática en Avance, IDEA, una escisión de la UnyR, que conserva la tendencia cardenista, destapó al actual subsecretario de Gobierno del Gobierno del Distrito Federal Martí Batres Guadarrama, no sin cierta oposición de sus correligionarios.
Apenas anteayer se volvió a plantear la posibilidad de que Batres contendiera por la dirigencia local, sólo que ahora se habló de una fórmula de unidad entre la IDN y algunas otras fuerzas, que obviamente se encabezaría Martí, quien es el aprendiz mas avezado de René Bejarano, quien en su momento impulsó, catapultó y apuntaló la carrera del ex Diputado Federal, sin embargo se rumora que ante la imposibilidad de tomar el control pleno de la IDN, Martí intentará forjar su propia corriente.
Sin embargo líderes de UnyR, Cívicos, Red de Izquierda Revolucionaria y algunos otros como Víctor Suárez, dirigente del movimiento “El Campo no Aguanta Más”, se manifestaron por que el “Polo de Izquierda” presente un candidato de unidad, para frenar las intenciones de Batres de usar la dirigencia local como trampolín para obtener la candidatura a le jefatura de Gobierno del DF para el 2006, la cual dada la mayoría con que goza el partido en la ciudad, sería cadi un triunfo seguro, pero que a decir del polo de izquierda, dividiría al partido.
Ante esto quien también busca el apoyo de la IDN es la diputada local Guadalupe Chavira aunque parece ser que de los aspirantes es la que menos posibilidades tiene.
El otro grupo fuerte en la capital de la república es el de Nueva Izquierda que en el Distrito Federal es operado por el ex delegado de Iztapalapa Rene Arce Islas, quien desde que asumió la diputación federal inició su campaña “yo amo a la ciudad”, con miras a ser candidato para el GDF, pero los estatutos del partido le impiden, luchar por la jefatura de gobierno, por lo que parece ser que ha intensificado su campaña, pero ahora para la presidencia del PRD local.
Quien también aspira a este puesto es el actual secretario del partido en el DF, Isaías Villa, quien aunque no ha manifestado abiertamente sus deseos, algunos de sus colaboradores cercanos esperan que sea en este mes que anuncie su candidatura para a trasvés de Nueva Izquierda convertirse en el nuevo dirigente.

miércoles, enero 12, 2005

Transnacionales se dicen preparadas para vender energía en México

Prevén apertura por la presión que ejercen
Privatizan consorcios la industria eléctrica con trampas legales

David Santa Cruz Negrete
Tras ocho años de operar en México y más de 650 millones de dólares invertidos en infraestructura de este lado de la frontera, la transnacional Sempra Energy Solutions se declara lista para proveer de energía al estado de Baja California en cuanto se abra este sector en México, actualmente vedado constitucionalmente a la iniciativa privada, pero que no impide que más del 23 por ciento de la electricidad producida en el país este en manos de particulares.
En un artículo publicado en su página de Internet, titulado “porque Sempra Energy está construyendo infraestructura energética en México”, firmado por su Presidente y Jefe de Operaciones Donald E. Felsinger, la empresa señala, “nuestros proyectos en materia energética en México están diseñados para cubrir la mayoría de las necesidades de la electricidad y gas natural”, que se generen en nuestro país.
Y en efecto esta empresa es la dueña de la Termoeléctrica De Mexicali, S. de R.L. de C.V., la cual el 9 de agosto de 2001, obtuvo de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) el “Permiso Para Generar Energía Eléctrica Destinada a la Exportación a Través de un Proyecto de Producción Independiente” con el número E/197/EXP/2001, el cual tiene una duración de 30 años con opción a renovarse.
Dos años después, el 28 de noviembre de 2003, la Compañía Siderúrgica de California, S.A. de C.V. ubicada en Mexicali, obtuvo de la CRE un “Permiso de Importación de Energía Eléctrica” con número E/283/IMP/2003, la cual es traída de los Estados Unidos y comprada a Sempra Energy Solutions, la misma que genera energía en nuestro país y la exporta.
En la cláusula cuarta del permiso especifica que “La permisionaria manifestó que para transportar la energía eléctrica importada desde la frontera con los Estados Unidos de América hasta sus instalaciones [...], utilizará las líneas de transmisión propiedad de la Comisión Federal de Electricidad”.
Junto con Compañía Siderúrgica de California, también Daewoo Orion Mexicana, y Thompson Displays Mexicana, iniciaron sus importaciones de energía el 2 de agosto de 2004 y están en lista de espera 14 empresas de Mexicali y 45 de Tijuana, entre las que se encuentra Bimbo S.A.
Lo anterior a levantado muchas sospechas acerca de que se esté triangulando la energía generada en nuestro país al mandarla a Estados Unidos y devolverla a México, burlando así de manera “legal”, el artículo 27 de la constitución que indica: “Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines”.
Pero más aún hay quienes sospechan que lo único que pasa por Estados Unidos es la factura y la energía se distribuye directamente de la termoeléctrica a las empresas citadas, vía líneas de distribución de la Comisión Federal de Electricidad. Lo anterior derivado, entre otras cosas, de la imposibilidad que diversos grupos y personas han tenido para verificar la existencia de "una línea aérea de 230 kV de doble circuito y 12.5 km de longitud", es decir una conexión en alta tensión por corriente alterna, que el permiso de importación exige a las empresas.
A lo anterior se debe sumar que la planta que cuenta con tres turbogeneradores a gas con capacidad en condiciones ISO de 171.7 MW, cada uno y un turbogenerador a vapor con capacidad de 336.3 MW, emitirá cerca de 200 toneladas anuales de óxidos de nitrógeno; 180 toneladas anuales de monóxido de carbono y casi 200 toneladas de bióxido de carbono según advirtió la organización ambientalista mas grande del mundo, Greenpeace.

Los herederos de Enron: Iberdrola

Sacando provecho de la ruina de su socio comercial la española Iberdrola, compró los pasivos en buena parte de los países hispánicos (incluyendo México), del gigante ENRON, el cual se fue a la quiebra en medio de grandes fraudes, dejando a los Estados Unidos sumergidos en la peor crisis energética de su historia .
El 19 de junio del 2000, la CRE informó la aprobación del proyecto para generar 284 MW en Monterrey, por lo que ENRON invertiría 14 MDD en la región y serviría a 42 empresas de la zona. Para 2003 la central de ciclo combinado de Monterrey, adquirida en su totalidad por la empresa española le permitió, según una nota de Europa Press, aumentar en más del 200 por ciento el beneficio bruto de explotación del negocio de Iberdrola en México.
El traslado de la central se dio mediante el “Permiso de Autoabastecimiento de Energía Eléctrica” con número E/205/AUT/2002, otorgado por la CRE en ella se establece que “la actividad autorizada consiste en la generación de energía eléctrica con una capacidad a instalar de hasta 619.3 MW [...] para satisfacer las necesidades de autoabastecimiento de energía eléctrica”.
Sin embargo el autoabastecimiento comprende 44 empresas, entre las que destacan el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Cementos Apasco, Cerveza Cuahutémoc Moctezuma, Cigarrera la Moderna, Manufacturas Vitromex e Hylsa en cuyo caso se distribuye desde Monterrey hasta sus plantas en Puebla y Apodaca. Además en el título cuarto del permiso se incluyen los planes de expansión que incluyen un total de 109 empresas en toda la república, como la planta de Kimblerly Clark de Tlaxcala, o las plantas de Crisoba en Ecatepec y Texmelucan, ambas en el Estado de México.
El año pasado la Auditoría Superior de la Federación tras una denuncia del Senador Manuel Barttlet Díaz determinó entre otras irregularidades que:
''El permisionario Iberdrola Energía de Monterrey infringió la condición tercera del permiso de generación de energía eléctrica en la modalidad de autoabastecimiento, al pactar en el Convenio para el Servicio de Transmisión de Energía Eléctrica celebrado con la CFE, una capacidad de porteo de 40 MW, cantidad que supera la demanda máxima de 19.65 MW, autorizada en la citada condición para el socio Nylon de México SA.
''Por tanto, también infringió las condiciones décima quinta y décima sexta, las cuales establecen la obligación del permisionario de ajustarse a las condiciones del permiso y de aceptarlas''.
Por si estas irregularidades no fueran suficientes el 25 de octubre pasado, Iberdrola S.A. anunció la compra del grupo mexicano Parques Ecológicos de México por más de 100 millones de euros, según informaba el diario ibérico Expansión, “Parques Ecológicos de México tiene intención de construir un parque eólico con una capacidad de 102 megavatios para suministrar electricidad a fábricas de Oaxaca, en el sur del país—informaba el diario, y añadía—que entre sus futuros clientes figuran Pemex, Volkswagen y Cementera Apasco”.

La venta al mayoreo

El 16 de julio de 2003 el Senador Manuel Barttlet Díaz presentó una denuncia ante el pleno de la cámara alta en el que solicitaba a la Auditoria Superior de la Federación que incluyera en su Programa Anual de Auditorias la revisión de “definición de políticas y programas; otorgamiento de permisos; fijación de tarifas y contraprestaciones; y omisiones de las autoridades que concurren a la gestión de la materia eléctrica en el país, todos ellos en franca violación a las leyes relativas y en consecuencia a la Constitución de la República”
Lo anterior de acuerdo con la denuncia podría generar daño patrimonial a la Comisión Federal de Electricidad y a Luz y Fuerza del Centro así como el riesgo de generar escasez de energía eléctrica, entre otras cosas.
La respuesta de la ASF luego de revisar 36 permisos emitidos por la Comisión Reguladora de Energía durante el 2002 de los cuales poco más de la mitad correspondían a autoabastecimiento, cogeneración, producción independiente, exportación e importación, fue que de estos últimos 19 “ninguno está fundado ni motivado, en infracción del artículo 3º., fracción V, de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo”.
Además en algunos casos no existían pruebas documentales de que las empresas cumplieran los requisitos para obtener alguno de estos permisos, en otro caso se “encontró evidencia de que la generación de energía eléctrica también tiene por objeto su venta”.
Entre las empresas con mas irregularidades al respecto se encuentra la tienda Liverpool México, S.A. de C.V. quien en algunos casos como el de la sucursal Polanco, solo inició el trámite sin que le diera seguimiento, aún así obtuvieron el permiso.
Ante las resoluciones de la ASF, el gobierno de Vicente Fox Quezada promovió un juicio de inconstitucionalidad, con lo cual cientos de empresas, en especial las auditadas, entre las que se incluyen la recién adquirida Parques Ecológicos de México, han podido seguir operando, pese a las violaciones no solo de los reglamentos y leyes sino a la constitución misma, lo cual lleva a pensar que como lo dijera el Director de Sempra en su artículo, estas empresas están listas para proveer de energía a México en cuanto se abra el sector eléctrico, lo cual según tienen estimado sucederá en 10 años, pero por el momento ya tienen el control de más del 23% de la electricidad que se genera en el país.

martes, enero 11, 2005

Caricaturiza López Obrador su gobieno

Promociona su imagen con comics fuera de la realidad
David Santa Cruz Negrete
“Lineal, autoritario y plano como su gobierno” son las historietas editadas por López Obrador para defender su imagen, asegura Alberto Híjar, uno de los más importantes críticos de arte en México, quien agrega con gesto de hartazgo: “además me dan hueva, en todo caso si querían hacerlo populachero les hubieran metido sexo”.
Se gastaron un millón de pesos, en el gobierno del Distrito Federal para editar una historieta que si fueran un producto de mercado, nadie consumiría según los expertos. Los dos millones 200 mil ejemplares distribuidos casa por casa, fueron realizados con un desconocimiento del público al que deseaban dirigirlos, por lo cual resultan inútiles en términos de herramienta publicitaria. No cumplen sus objetivos.
Si querían llegar al proletariado de la ciudad debieron haberlo editado en un tamaño de bolsillo como el Libro Vaqueo y el Libro semanal, las dos revistas mas vendida en el país con poco más de 40 mil ejemplares semanales y no en el de formato largo, que va más bien dirigido a un público adolescente, como es el caso de tiras cómicas como Spawn, Batman o Superman.
Al maestro Hijar le parece grave este “diseño muy autoritaria, muy ineficaz, basado en horizontales y verticales”, esto de acuerdo con la semiótica (el estudio de los signos), nos lleva de manera lineal a la lectura del documento sin permitirnos interpretaciones, ni juicios.
Otro de los inconvenientes del documento es la saturación del texto y su mala distribución Carlo Angie, coordinador editorial de Grupo Vid, principal distribuidor de comics en México, opina: “tratan de imitar al maestro Rius pero les falta la chispa, además está muy saturado, tanto de imágenes como de texto, le falta equilibrio y lo vuelven poco digerible, y el objetivo de la historieta es ser digerible”.
En cuanto al uso de los colores Alberto Hijar critica su sobrado naturalismo esto es pretenden imitar en exceso la realidad, verbigracia que el cielo es siempre azul y los árboles verdes, con una paleta de colores limitada sin matices, “además—señala-- abusa de los blancos, cosa que nada tiene que ver con los atractivos de insertar lo grotesco, que en todo caso es lo que gusta mucho al pueblo analfabeta”.
De acuerdo con el catedrático marxista estas historietas resultan ser un collage donde se meten estadísticas y citas de documentos “que prueban la incapacidad cultural para producir un sujeto popular real”
--Tú como editor para que utilizarías este tipo de dibujos—se le pregunta a CarloAngie
-- Yo no lo utilizaría—dice mientras arroja displicente el ejemplar sobre la mesa—, es demasiado malo, no es artístico, el dibujante no tiene dominio del personaje, además tiene faltas de ortografía, yo jamás lo editaría, el color... son plastas, le colocan fondos cafés y es el color más aburrido del mundo.
Por otra parte, Alberto Híjar, quien construyera parte del aparato cultural del gobierno sandinista tras una fuerte etapa de lucha en Nicaragua, considera que “los diseñadores que hicieron esto son muy fresas, sin capacidad dibujística, ni imaginación arraigada en el pueblo, hacen a los personajes como ellos supones que son, todos de tez blanca-caucásica” y recalca “es una izquierda muy fresita, y coyoacanense la que seguramente está diseñando y alimentando esta edición”.

Los personajes

La legión del mal, son las "fuerzas oscuras", unas figuras encapuchadas que representan los perversos 'complots' en su contra, quienes en el capítulo cuatro tras perder la máscara resultaron ser gente bien, capitaneados por una güera totalmente palacio, en un afán que podemos clasificar no sólo de misógino, si no de clasista, exaltando a priori a los pobres que no a lo popular.
El dúo dinámico, el “indestructible”, aquel a quien “no le interesa el dinero y tiene principios”, el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, y su inseparable amigo y chofer “Nico”, el “más conocido” de sus colaboradores quien incluso “firma autógrafos cuando su pesada carga de trabajo se lo permite”, asegura el cómic.
En las historietas, eternamente encontraremos una confrontación del bien contra el mal, desde dioses, brujos y hasta extraterrestres con Kalimán, hasta la CIA y los grandes oligarcas del mundo en el Fantomas con argumento de Julio Cortázar, pasando por la enorme gama de villanos del cómic norteamericano, psicopatas, mutantes, genios malvados y robots, sin olvidar a los Romanos que acosan a los galos Ástetrix y Óbelix.
“En este caso—explica Angi—intervienen los actores de la historia que está escribiéndose para decir, yo soy el bueno. desde el punto de vista del populismo de López, el bueno es quien ve por el pueblo, y él se encara como tal y todo lo que está fuera de su orbita es considerado como una entidad maligna, una fuerza obscura”.
El capítulo 3 de “Historias de la Ciudad” se intitula “Las fuerzas oscuras contra Andrés Manuel López Obrador”, un título que apunta el maestro Hijar, “recuerda lo más selecto del cine de luchadores o bien de las tiras de Fantomas y Káliman”, eso según el exgeurrillero podría apuntar a una tésis central con fines políticos, pero no llega a mayores, “el discurso usado es muy primitivo, y totalmente alejado del marxismo”.
Y si algo puede aprenderse del marxismo es la dialéctica, que en este caso sería estrictamente necesaria: para acentuar un globo con una texto fuerte, una imagen poderosa, meter una foto jugar con ella... a decir de Hijar “esa dialéctica entre las sensaciones, los sentimientos y la racionalidad está totalmente ausente, esta es una historieta plana, de una izquierda plana que supone que es tan importante que todo mundo va a leer esto con sumo interés y se van a enterar quienes son los complotistas contra López Obrador”,
Para Carlo Angie Coordinador Editorial de Vid son un aparato ideológico de estado que tiene la función de difundir las tareas del mismo y convencer que el camino que toma el gobierno es el correcto, mientras Hijar consideró que no es un trabajo de politización sino de “manipulación de un poder que no tiene un trabajo popular propio”.

En busca del sujeto popular

Los famosos cómics que Andrés Manuel López Obrador editó como arma propagandística, pasaron inadvertidos en sus dos primeros números, sin embargo los capítulos 3 y 4, causaron sensación cuando fueron usados para limpiar su imagen frente al proceso de destitución por desacato judicial y para desprestigiar la mega marcha contra la delincuencia, convocada por renombrados empresarios.
Aquí la dicotomía no tiene matices, o son pobres o ricos, o están con López o contra él, sus personajes como el de cualquier historieta son irreales pero para su mala suerte también inverosímiles y algunos aterradores, como aquel policía quien sostiene el siguiente dialogo con Don José, un Farmacéutico parecido al doctor Simi:
DJ.- y ¿Quién te hizo enojar?
P.- Un estúpido vecino. Desde la Marcha –contra la delincuencia—me dice “el bueno para nada” ¿se imagina?, y no puedo pegarle porque soy policía.
Para el maestro Alberto Hijar, heredero teórico de Siqueiros, estas historietas “son una muestra de ilegalidad mezclada con ineficacia comunicativa que prueba una ausencia de proyecto cultural por parte del DF”, sin embargo reconoce: “es un recurso válido en época de analfabetismo, tanto gramatical como político”
Para explicar aquello del sujeto popular analicemos dos de las más exitosas historietas de México, el Memín Pinguín de Yolanda Vargas Dulché y la Familia Burrón de Gabriel Vargas, ambas triunfantes por su sentido del humor, de lo caústico y en el caso de la primera por su sentido del drama muy propio de la cultura mexicana.
Yolanda Vargas decía : “Los adultos leen Memín Pinguín porque les recuerda su infancia. Los niños reclaman la historieta porque se identifican con Memín”.
Y como no se iban a identificar, Carlo Angie nos recuerda: “la mama de Memín lava ajeno, el papa de Ernestillo es alcohólico, la mamá de Carlos es cabaretera”... esa es la realidad popular del mexicano de la capital, desde entonces hasta ahora.
Nada de eso lo vemos en las historietas del jefe de Gobierno, su sujeto popular no existe como lo ha explicado Alberto Hijar. Sus personajes sostienen diálogos como el que sigue
--Trabaja mucho, no merece que lo intriguen mamá
--No te preocupes hijita así, va a llegar al cielo
Otros personajes hacen comentarios del tipo: "Lo absurdo es que, por querer lo mejor para nosotros, le sucedan tantas cosas raras al jefe de Gobierno". "El segundo proyecto tiene como meta enfrentar las tareas difíciles, los rezagos, para superar nuestros problemas en serio", a lo que otro contesta: "O sea, tomar el toro por los cuernos y no hacernos los locos mientras nos despluman aquí y los extranjeros nos ganan todos los mercados".
La gente comenta Carlo busca divertirse con una historieta, no educarse ni ideologizarse, “salvo en el caso de Rius”, pero es excepcional y quizá Fantomas quien por la naturaleza del personaje hablaba de obras de arte famosas o de sus viajes por el mundo
Es evidente que a quienes realizaron esta historieta, “no les funciona la sesera”, como dijera la Borola, y también es evidente que tampoco encontraremos esa otra aproximación sarcástica de lo popular de los Burrón, quienes hasta tienen a su “hermano incómodo” en Ruperto Tacuche, otrora conocido como “el rey del hampa”.
Sale a flote por fin el hecho de que López Obrador no conoce la Ciudad de México ni la identidad de sus pobladores que tanto le criticó en su momento el actual Senador perredista Demetrio Sodi, cuando ambos contendieron por la candidatura el gobierno capitalino en el año 2000. Pero tampoco ha sido capaz de construir esta identidad a través de un proyecto cultural claro y preciso.
Alberto Híjar llega a la conclusión de que las historietas del Jefe de Gobierno “son un intento de propaganda que no llega a serlo, porque para ser efectiva tendría que estar unida a una campaña, y esto es una golondrina que no hace verano, es una vía fácil y absolutamente burguesa, y ni es propaganda ni publicidad, sobre todo por que no hay un programa político que la sustente”.

lunes, enero 10, 2005

Habrá candidato del PRD a la presidencia en noviembre: Monreal Ávila

Me equivoqué con Fox, pensé que podría ser mejor, dice

*"Todavía no declino", dice el ex gobernador de Zacatecas

*Espera ayudar a ganar a los perredistas en Baja California Sur y Quintana Roo


Por David Santa Cruz Negrete
Para el 19 o 20 de noviembre de 2005 será cuando el Partido de la Revolución Democrática (PRD) dé a conocer quién será su candidato para conducirlos, en la contienda del 2006, rumbo a la Presidencia de la República, adelantó en exclusiva para La Crisis el doctor Ricardo Monreal Ávila, quien actualmente se desempeña como delegado especial para la elección de gobernadores del PRD.

En una entrevista realizada en su despacho, ubicado en la calle de General Prim, en la colonia Juárez de la Ciudad de México, muy cerca de la Secretaría de Gobernación (Segob) donde más de uno ubica al ex gobernador de Zacatecas, en caso de que el PRD gane las elecciones, Monreal dijo que será en esa fecha que se elija al candidato por la fuerza que tiene, "queremos aprovechar el festejo de la Revolución Mexicana", la cual cumple 95 años de haber iniciado.

Y es por ello que las campañas en ese partido ya han iniciado, como lo han hecho el resto de los institutos políticos, pues como reconoció quien ha ocupado casi todos los puestos de elección popular dentro de la administración pública, las campañas no se construyen en un día, requieren de un proceso largo de negociación con diferentes sectores tanto sociales como políticos.

Rumbo al 2006 Monreal se sigue contemplando como uno de los posibles candidatos de su partido: "No he declinado en mis intenciones de participar en la contienda electoral pero debo reconocer que si Andrés Manuel López Obrador tiene el 70 por ciento de las preferencias electorales, el ingeniero Cárdenas el 16 por ciento y yo tengo el ocho por ciento, es evidente que hay quienes tienen más posibilidades de llegar y ése es López Obrador, y yo no voy a ser mezquino".

Por un momento la sonrisa que lo caracteriza desaparece para dar lugar a un gesto de seriedad, "el PRD está más cerca que nunca en su historia de alcanzar la Presidencia de la República y no podemos perder esa oportunidad en una lucha interna, los perredistas tenemos que actuar con generosidad y actuar con unidad", en torno a quien sea el candidato, que de seguir las tendencias como van a su juicio deberá ser el actual jefe de Gobierno capitalino.

De ser así y de respetarse los acuerdos tomados a principio de sexenio entre ambos políticos, cuando se comprometieron a que aquel que fuera abajo en las encuestas declinaría a favor del que las encabezara, para convertirse en su coordinador de campaña, cargo que Monreal está dispuesto a desempeñar, dijo coincidir con la necesidad de que halla un proyecto alternativo de nación: "leí el libro de López Obrador y coincido en lo general, además acepté formar parte de los comités de apoyo, porque existió el compromiso de poder aportar ideas al proyecto y enriquecerlo".

Al doctor en Derecho Constitucional y Administrativo y nacido en Fresnillo Zacatecas el 19 de septiembre de 1960, se le reconoce en el ambiente político por ser un gran negociador, virtud que lo llevó, en 1998, a arrebatarle al Partido Revolucionario Institucional (PRI), al cual renunció ese mismo año, la gubernatura del estado que lo vio nacer, con un movimiento ciudadano, es esta capacidad la que impidió la ruptura del PRD en Zacatecas, cuando la actual gobernadora Amalia García se impuso frente al candidato de Monreal Ávila, lo cual permitió que el partido del sol azteca conservara el estado.

-¿Qué papel jugará Ricardo Monreal en caso de que se polarice la elección interna en el PRD, entraría como candidato para evitar una fractura?, se le cuestiona.

-Sin duda te puedo decir que pondré toda mi experiencia al servicio del PRD, como lo he hecho hasta hoy, si puedo ayudar a la unidad del partido y a construir una candidatura de unidad, lo haré, sería grave que estando a punto de ganar, como lo estamos ahora nos peleemos, pero te puedo decir que tanto Cárdenas como López Obrador son políticos maduros, que sabrán reconocer y todos nos sumaremos a la campaña del ganador.

La confianza del político zacatecano que curiosamente en su tono de voz no se refleja el acento propio de la gente del norte, sólo cuando esta con sus amigos o enojado, se basa por una parte en la ilusión de que "algún día México sea gobernado por la izquierda", y porque en su análisis, "ante el fracaso de la derecha en el poder y el temor de la gente de regresar a la represión del régimen del pasado".

Pero para lograrlo está convencido que no puede fiarse del descontento de la gente con los otros partidos, quienes también se ha decepcionado del PRD tras los videoescándalos y los casos de corrupción, lo cual hizo que retrocedieran en las últimas elecciones de su histórico 16 por ciento a un 14.2 por ciento, además de perder varias alcaldías en su principal bastión, Michoacán y la gubernatura en Tlaxcala.

"El PRD debe sufrir una gran sacudida en su estructura y cambiar su esquema de lucha social, se deben sujetar a los grupos violentos y radicales y recuperar la confianza de la gente", ése será el reto que deberá asumir como delegado especial para la elección de gobernadores, un cargo que aclara no es parte de la estructura del partido por lo cual no recibe sueldo alguno, "eso me da más libertad, además que no soy chambista, yo vivo de mi trabajo y en mis ratos libres me dedico a la política".

Aunque quizá esa aseveración se pueda poner en duda con todo el trabajo que tendrá durante este 2005 donde se elegirán siete gobernadores, en igual número de estados: el 6 de febrero Baja California Sur, Quintana Roo, Guerrero; febrero 20: Hidalgo; julio 3, Nayarit y Estado de México; y Coahuila.

De éstos son prioridad para el 6 de febrero Guerrero y Baja California Sur, donde esperan ganar con una ventaja de 6 puntos en el primero y de 8 en el segundo, además de aumentar la presencia en Quintana Roo, para el mes de julio la tercer prioridad será el Estado de México, demarcación cuyo peso específico para las elecciones presidenciales, es muy importante, pues su padrón, de 9 millones de votantes, representa cerca del 10 por ciento de la población total del país.

"Parte del reto será económico debido a la crisis que atraviesa el PRD, sin embargo antes éramos un partido, con pocos recursos que ganaba elecciones, pero nos acostumbramos al dinero y eso nos limita", asegura y acepta que su actual partido ha sufrido una debacle en el ámbito ideológico, pero especifica que tampoco se trata de hacer un partido sustentado sólo en la teoría ni de un pragmatismo puro, sino debe buscarse el punto medio, para alcanzar el poder, "que es el objetivo de los partidos políticos, uno contiende en ellos para llegar al poder y poner los programas de gobierno que se consideran adecuados".

Es por ello que para Monreal, quien en el año 2000 fue nombrado en el foro de Davos, Suiza, como parte de los 100 líderes globales del mañana y un año antes la revista Time lo ubicó en el sitio 38 entre los 100 líderes latinoamericanos del futuro, el PRD debe buscar "alianzas con sectores progresistas de la sociedad, ya sean religiosos, empresariales, dentro de los sindicatos, los ejidos y las pequeñas comunidades".

También propone buscar un nuevo acercamiento con los intelectuales "porque se han alejado del partido, los que militaban se han sentido utilizados. A los intelectuales hay que hacerles ver que son excepcionales y necesarios en los partidos, porque si bien hay quienes, los menos han avalado a las estructuras del poder, la gran mayoría son libres, porque actúan en función de su pensamiento, lo cual ha hecho que, por lo regular, mantengan una sana distancia del poder para no formar parte de sus errores", reflexiona.

Dentro de su línea de pensamiento tiene claro que se necesita un nuevo proyecto de nación, principalmente realizar un cambio de régimen económico, "la economía nacional está fincada en dos grandes rubros, que son el petrolero y las remesas provenientes de los migrantes mexicanos en Estados Unidos, ni siquiera la inversión extranjera se acerca a estos rubros, el país no es productivo y una vez que se agote el petróleo vamos a entrar en una gran crisis".

Por ello considera necesaria una política fiscal eficaz, porque "ningún país puede funcionar sin dinero, pero durante las administraciones del PRI y del PAN la gente se desanimó por la corrupción y el saber que sus impuestos no iban a llegar nunca a su destino o que las políticas públicas no eran las adecuadas, eso generó un 50 por ciento de evasión fiscal".

-¿En algún momento usted propuso una gran alianza del PRD y el PAN durante el 2000?

-Sí pero me equivoqué con Fox, pensé que podría ser mejor, lo que queda de su equipo, que es muy pequeño, ha generado una crisis de gobernabilidad y en 2005 va a ser más fuerte, la gente está cansada de la confrontación, no hay capacidad política es un diálogo de sordos o mejor dicho varios monólogos.

-¿Falta mayoría en el Congreso para lograrlos?

-Yo goberné seis años sin mayoría en el Congreso y nunca tuve problemas de gobernabilidad, siempre me aprobaron el presupuesto y hubo disponibilidad de todas las fuerzas políticas, si Fox hubiese incluido en su gabinete gente de todos los partidos no sólo no hubiera tenido tantos problemas, sino que ellos mismos le hubieran ayudado a gobernar.

Dualidad y política en la vida de Julio Cortázar

DAVID SANTA CRUZ NEGRETE.
La dualidad y la fantasía en la vida de Julio Cortazar fueron tan reales en su literatura y en su vida, como su pensamiento político, el Cronopio mayor coexistía con sus historias, de alguna manera las había vivido.
“Te vas a reír,” le advierte a Evelyn Picon en una larga entrevista editada por la Universidad Veracruzana en 1978, “pero ahora cuando estaba en Chile, una noche comí en casa de (Salvador) Allende, y había unas pocas personas, porque Allende me quiere mucho a mi personalmente y entonces sabe que no me gustan las reuniones numerosas. Estaba solamente su familia y su secretario y el embajador de México, que estaba con un señor que no sé quien es, también de la embajada mexicana, un hombre ya viejito, muy simpático, que cuando empezamos a charlar me dijo, ‘Yo le he visto a usted hace muy poco en la televisión mexicana.’ Yo le dije ‘no puede ser porque yo tengo verdadero espanto por la televisión y nunca acepto entrevistas en televisión’. Me dice ‘mire, yo lo he visto a usted en una larga entrevista sobre literatura.’ Y dije, ‘mire usted se confunde no puede ser.’ ‘No, yo no me confundo, usted es Julio Cortázar, yo lo he visto en la televisión mexicana a usted, le entrevistaba una niña muy bonita de cabellos rubios largos y usted durante veinte minutos contesta preguntas que ella le hace sobre literatura y era muy interesante.” Dije “mire, señor, o usted o yo estamos soñando o mi teoría del doble es cierta. Y yo tengo un doble que se hace pasar por Julio Cortázar y se deja entrevistar en México’. Y la cosa terminó ahí porque no pudimos convencernos el uno al otro.”
Al parecer dicha entrevista televisiva existe o al menos hay algo parecido en la videoteca de canal 22, aunque, para preservar el mito no hemos ahondado más en el tema, y lo hemos usado para recordar a uno de los mas grandes escritores argentinos, aquel que por una extraña enfermedad nunca dejó de crecer, ni de parecer niño. Si lo comparamos con otros compatriotas suyos, en Cortázar no encontraremos el celo en la precisión del lenguaje de Borges, quien dicho sea de paso fue el primero en editarle un cuento, “Casa tomada”; la “perfección” constructiva de Bioy Casares; o la profundidad filosófica de Sábato. Sin embargo Cortázar es el inventor de palabras, es todos sus personajes desdoblados en multitud de escenarios.
A diferencia de García Márquez quien habita en un mundo fantástico que en algún momento de sus “Cien Años de Soledad” se entrelaza con el de la Rayuela de Julio: cuando “Gabriel se había hecho rembolsar el pasaje de regreso para quedarse en París” luego de ser de los últimos en salir de Macondo, “Aureliano podía imaginarlo entonces […] durmiendo de día y escribiendo de noche para confundir el hambre, en el cuarto oloroso a espuma de coliflores hervidos donde había de morir Rocamadur”; o de Rulfo cuyo pueblo triste de Comala lleno de fantasmas parecía revivir y morir en Macondo, Cortázar vive en muchos mundos, a caballo entre Francia, Argentina, México y Nicaragua, entre la Europa surrealista y la América real fantástica. Es el mototeca de la “noche boca arriba”, cuento surgido de un accidente en París cuando en motocicleta repartía libros para ganarse la vida y el cual entremezcla con su fascinación por las Guerras Floridas emprendidas por nuestros antepasados prehispánicos para capturar prisioneros y ofrendarlos a los dioses. Es él mismo cuando se transmuta en Axolotl, o cuando le da por vomitar conejitos blancos, es el niño enfermo de “La señorita Cora”, uno de sus cuentos favoritos según le dice a Picon Garfield. Es a un mismo tiempo la Maga y Talita, Oliveira y Traveler.
Por ello no es tan difícil creerle cuando asegura que tenía un doble dando entrevistas a nombre suyo. En realidad Cortazar vivió todas sus fantasías, al punto que el lector luego de algunos cuentos podría perder la certeza de su propia realidad, el mayor ejemplo de esto lo encontramos en “Apocalipsis de Solentiname”, una “recreación de su visita clandestina a la comunidad de Ernesto Cardenal” en Nicaragua, cuando el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) combatía para liberar a su pueblo de la dictadura de la miseria, en 1976, ese texto que sería recopilado tiempo después en un libro titulado “Nicaragua tan violentamente dulce”, va de la crónica periodística a la aterradora visión de un pueblo envuelto en sangre revolucionaria, incluso muchos creyeron que en verdad se trataba de un cuento, semejante en cuanto a estructura narrativa a “Las babas del Diablo”.
El autor de “el perseguidor” también, y como muchos escritores e intelectuales de la época, apoyo el socialismo y la revolución, eran los años de la “literatura comprometida” propuesta por Sartre, misma que Cortázar rechazaba, “ahora más que nunca se necesitan”, decía, “los revolucionarios de la literatura más que los literatos de la revolución”. Su postura no era radical sino moderada, quizá mas cercana a la socialdemocracia que al comunismo en su vertiente leninista, la cual criticó al escribir “Soñar no conduce a nada […] nadie baja de una sierra con diez machetes locos a acabar con un ejército bien armado […] no le haga caso a Lenin. La revolución será fruto de estudios documentados y de una larga paciencia. Sea serio mate los sueños […]”. Esa faceta, la del escritor político lo llevó a escribir “Fantomas contra los vampiros multinacionales” mezcla de novela e historieta editada en nuestro país por Excélsior y reeditada el 2002 en España por Editorial Anaya, en ese texto nuevamente se presentaba la ubicuidad del argentino al ser solicitado por el propio Fantomas en Barcelona mientras Julio leía la historieta en París, donde narraba, y nueva coincidencia con dejo de presagio, como misteriosamente se incendiaban, entre otras, la biblioteca de Octavio Paz…
Pero su compromiso fue más allá al donar el premio Médicis ganado por su novela “El libro de Manuel”, a la resistencia Chilena, quienes combatían—como el personaje del libro—a una dictadura Militar.
Sin duda existen mejores escritores que Julio Cortázar pero sus dualidades mezcla de lo europeo y lo americano, lo ubican en un lugar único y privilegiado entre los lectores, quienes—sobre todo si son jóvenes—quedarán atrapados en un laberinto donde Teseo no es el héroe sino el verdugo y el Minotauro su víctima martirizada, donde en ocasiones ni siquiera al final, se tendrá la certeza de haber salido.

sábado, enero 08, 2005

De guerrillero a delator. Historias de la guerra sucia

David Santa Cruz
Guerrillero, delator, perseguido político y actualmente desaparecido: víctima de la Guerra Sucia en Guerrero. El caso de Virgilio de la Cruz Hernández ex miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, FAR, muestra la otra historia del movimiento contrainsurgente, la de los “arrepentidos”.
Las FAR, surgieron como una pequeña escisión del Partido de los Pobres (PdlP) comandado por Lucio Cabañas. En 1970 Carmelo Cortez Castro luego de regresar de la Universidad de la Amistad, en la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, donde lo entrenaron, convocó a un grupo de profesores ex compañeros suyos provenientes de las normales rurales del estado, principalmente de la ubicada en el municipio de Ayotzinapan, a conformar bases de apoyo para el PdlP.
Tras un periodo de cuatro años y una fuga espectacular de la cárcel de Chilpancingo, protagonizada por el propio Carmelo, este decidió convertir las bases de apoyo, en una guerrilla urbana autónoma a la jerarquía del Partido, pero que al mismo tiempo le pudiera servir a este como proveedor de recursos por un lado y por el otro estableciera las condiciones ideológicas propicias para que cundiera la “revolución socialista”.
Sin embargo como todos los grupos insurgentes de la segunda mitad del siglo XX en México, fue desmembrada paulatinamente por los cuerpos de seguridad del Estado entre los que destacaban la Dirección Federal de Seguridad (DFS), el ejército y las policías estatales. El alto grado de persecución termino por aislar a los guerrilleros quienes se enfrentaban a especialistas entrenados en Israel o en la escuela Militar de los EUA ubicada en Panamá.
En agosto de 1975 Carmelo Cortez fue detenido por segunda ocasión, para 1976 cae un núcleo fuerte de la dirigencia de las FAR entre quienes se encontraba Aurora de la Paz Navarro del Campo, oriunda del Distrito Federal y esposa de Carmelo, para 1977 fueron detenidos el resto de la dirigencia política del grupo armado. De esta manera y como consecuencia del sistema de autoprotección de la guerrilla que impedía que un solo individuo conociera a la totalidad de los miembros, varias personas quedaron aisladas del movimiento.
El profesor Agustín Evangelista Muñoz iniciador de la FAR nos comenta “en 1977 se forma la Dirección Política Provisional, la cual había generado el acuerdo de detener las acciones militares y comenzar un trabajo político abierto, incluso se decidió cambiarle el nombre al de una organización partidaria marxista-leninista, sin embargo se continuó con las acciones militares”.
Por esas fechas Rubén Figueroa impulsó una ley de amnistía en el estado de Guerrero, varios de los integrantes de esta dirección política provisional, conocida como el grupo de los doce, se acogieron a dicha ley, entre ellos estaba Virgilio de la Cruz Hernández. Sin embargo la amnistía no fue tal, quienes decidieron dejar las armas fueron inducidos a entregar a quienes continuaban en la lucha.
En una carta que de la Cruz Hernández dirigió al en aquel entonces procurador del estado de Guerrero Carlos Ulises Acosta Vázquez, manifiesta “El día catorce de Junio del presente año (1978), el C.Tte. Coronel Mario Arturo Acosta Chaparro, me informó en la Oficinas de la Delegación Mencionada que yo debía […] participar en ciertas actividades tendientes a localizar y detener a un determinado número de guerrilleros que aún andaban activos”. En la misiva de la Cruz explicaba sus motivos para “desertar” de dichas actividades, luego de ello desapareció.
Para sus nuevas actividades, el 15 de junio le fue asignado un automóvil por orden del Comandante Sosa y “el Capitán Aguirre se encargó de dármelo”, escribe y continua “yo tenía conocimiento de que dicho vehículo era robado, pues así se había comentado el día anterior en el privado del Tte. Coronel Acosta [Chaparro]”.
Al día siguiente el 16 de junio, Virgilio de la Cruz acompañó al Comandante Sosa y a elementos “fuertemente armados y dispuestos a un enfrentamiento”, dicho operativo realizado en Iguala Guerrero, tuvo como objetivo capturar al profesor Eloy Cisneros Guillén.
De acuerdo con un ex elemento de la DFS destacado en el estado y ex miembro de la Brigada Blanca, encargada bajo las ordenes del hoy prófugo Nazar Haro de capturar a los guerrilleros “no es difícil que sucediera, de hecho Acosta Chaparro casi nunca estaba en Guerrero, solo llegaba hacía sus chingaderas y se largaba”, comenta el ex policía y se deslinda “pero nosotros, los civiles teníamos prohibido tocar a los guerrilleros, en cuanto los deteníamos, los entregábamos a los militares en el aeropuerto y derechito volaban al campo militar No1”.
Luego de la entrega de su compañero, de la Cruz viajó a la ciudad de México donde abandono el automóvil presuntamente robado y se refugió en un domicilio del centro histórico. Meses después escribió la carta donde denunció los hechos, así como el constante acoso que sufrían por parte de las autoridades tanto su esposa como su madre y pedía audiencia con el procurador de Guerrero para acogerse a la recién aprobada ley de amnistía.
Según nos informa el profesor Evangelista Muñoz, la última vez que se le vio fue cuando salió de la ciudad de México para reunirse con Carlos Ulises Acosta Vázquez en 1978, desde entonces se encuentra desaparecido, sin que se sepa si dicha reunión tuvo lugar…

miércoles, enero 05, 2005

México sin políticas públicas para el campo: Sebastián Pinheiro

David Santa Cruz Negrete
El encuentro con Sebastián Pinheiro Fundador del Movimiento sin Tierra del Brasil —actualmente la organización civil más grande del mundo— resultó casual, a pesar de ello y ante la dificultad de contactarlo nuevamente, Pinheiro quien además es uno de los más importantes especialistas a nivel mundial en materia de transgénicos y pesticidas, accedió a platicar sobre la situación del campo mexicano y de Latinoamérica.

¿Qué tan grave considera que es el conflicto agrario en México?
El problema de la tierra –explica el brasileño—es el problema más dramático del campesino en América Latina, no sólo de los mexicanos. Los bolivianos y paraguayos no tienen tierra, los argentinos son expulsados, los uruguayos igual.
El segundo problema es la educación, en México los grupos indígenas pueden reciben alfabetización en su propia lengua, en Brasil no sucede lo mismo, el niño que va a la escuela pasa a tener vergüenza de su casa, de sus padres, sus abuelos…
El problema de la escuela latinoamericana es que no se construye ciudadanía, el niño va a consumir las papas fritas de tal marca, las cosas industriales. Pero no se forja un niño ciudadano que tenga orgullo de sus orígenes campesinos y de la sabiduría ancestral.
Ahora al campesino se le dan malas tierras de cultivo, en Brasil, por ejemplo, con la reforma agraria se repartieron tierras que no son para cultivo, y le piden al campesino que produzca pero no le dan asesoría, tecnología, medios, no le dan asistencia técnica, nada. Es como si a un campesino de Sinaloa que siembra hortaliza lo mandaras a Chiapas, o peor, como sí cambiaras los cultivos en ciertas zonas: de esta manera se destruye la relación que el hombre tiene con la naturaleza.
¿Qué papel debería de jugar México frente a este conflicto Latinoamericano?
México es un ejemplo muy interesante, porque la cultura campesina no fue exterminada como sucedió en Guatemala, por eso juega un rol muy importante en América Latina, es más en Brasil deberíamos estudiar la Revolución Mexicana. Pero no, estudiamos la revolución Rusa, y comparado con lo sucedido en México es más nuestro, mas cercano.
Yo me paro en cualquier universidad brasileña y le pregunto a los estudiantes de agronomía, levántese aquel que sepa lo que es un ejido, cómo se crea, cómo se maneja, cómo se forma, es imposible una reforma agraria en Brasil sin saber lo que es un ejido mexicano.

¿Cuál debería ser entonces la postura del campesino?
El campesino debe hablar por si mismo, generar conciencia. Hace tiempo tuve una pelea con un holandés, que estaba muy enojado porque yo hablaba no como el ingeniero que soy, sino como el campesino que también soy, pero a ellos no les gusta que se hable de frente a los campesinos.
En octubre pasado Collin Powell, secretario de Estado norteamericano, que es negro fue a África a una reunión y dijo “ustedes tienen millones de persona que se están muriendo de hambre, el gobierno de Estado Unidos les da gratuitamente maíz y soya transgénica” y el africano dijo, no queremos transgénicos.
¿Pero porqué si se estaban muriendo de hambre no lo aceptaron?, el africano percibió algo muy sutil en la propuesta estadounidense, él me ofrece gratuitamente un alimento que no quieren los europeos, que el latinoamericano no quiere, que el asiático no quiere, si lo acepto paso a ser un ciudadano de segunda o tercera, pierdo mi ciudadanía.
Hoy el africano tiene una condición de pobreza, de miseria, pero esa no es su identidad, en el momento que lo aceptaran entonces dejaría de ser su condición y pasaría a ser su identidad
¿Pero qué hacer si el campo no es rentable?
Una mujer en San Juan Taba sierra de Oaxaca, me dijo hablando en un castellano difícil: “todo eso que usted está hablando de transgénicos yo tengo la idea sobre eso, las informaciones tuyas son buenas, pero en mi concepción, ellos no permiten que yo cultive mi maíz, está tan caro cultivar mi maíz y es tan barato comer aquel maíz amarillo de animal –así le dice—que yo no tengo como, queriendo alimentar a mi hijo, mantener la producción de mi maíz que es lo mejor para mi hijo” entonces ella me preguntó “si ellos hacen esa violencia contra mi hijo, ¿qué violencia puedo yo hacer contra ellos?”.
Y ella no esta hablando de darles un tiro, hablaba de otra violencia, de la imposición que rechazó África y la mayor bandera que tiene actualmente cualquier campesino es la dignidad.
¿Vivir de dignidad?
Sí porque la dignidad lo es todo en este mundo y debe estar por encima de cualquier valor, de cualquier religión. La dignidad deviene en igualdad, en fraternidad, en respeto mutuo.
Y es el mayor valor que un campesino tiene, por encima de cualquier bandera.
¿Y qué debe hacer un gobierno como el de Vicente Fox para ponerle un freno al problema?
El presidente necesita, como todos los presidentes, activar su economía, la mejor manera para lograr esto, es hacer que crezca el sector industrial y debe crecer a través de la agricultura que es el fuerte de México, así debe creer a través de la generación de insumos agrícolas, entonces cuantos más haya mejor será para la agricultura y la economía mexicana.
Pero cual es la realidad, el maíz que una madre siembra para su hijo allá en Oaxaca, no entra en la economía, siembra con estiércol del ganado, hace su milpa sin gastar un peso produce su maíz, ella es muy alegre y vive feliz con su marido y sus hijos que también son felices.
Pero para la economía, el banco, cualquiera, estatal o internacional, para la industria, esta persona es subversiva para el sistema porque no consume, ella produce un alimento que no genera mercado.
Nosotros no nos estamos dando cuenta que la economía de insumos en la agricultura no es una economía del campesino, es un asunto meramente monetario de interés de quien recauda lo impuestos. Aquí el presidente debe decirle al campesino, cuando usted siembre su maíz y cosecha poco, el poco que usted cosecha es de la sociedad y del estado mexicano. Cuando usted mete plaguicidas y abonos químicos el ciento por ciento no es del campesino, solo el treinta por ciento es del productor, eso es bueno para la economía pero malo para el campesino, por eso los japoneses y los norteamericanos crean los subsidios para compensar la perdida monetaria que genera el consumir industria. Por eso la Unión Europea paga 18 mil dólares por vaca…
Así todo cambio que hace un presidente latinoamericano está dentro de la cartilla de la OMC, está haciendo lo que ellos quieren y eso es convertir a los países del tercer mundo en países industriales cuando eso es obsoleto, porque el mundo ya no es industrial, ahora es post-industrial, lo que vale son los servicios. Ahí te va un ejemplo: el café orgánico que sale de cualquier país latinoamericano sale por un dólar y 40 la libra, es vendido en Italia en Holanda a 25 dólares la libra, a eso se le llama desmaterialización de la agricultura, y los europeos dicen que nos están ayudando ¿imagínate si quisieran perjudicarnos?
¿Pero cómo salir de esa esfera?
Europa necesita alimentos de calidad, al europeo no le gusta que diga esto, pero es necesario decirlo, todo el alimento europeo está contaminado por Chernobyl ¡todo! Desde España a Suecia ellos no podrían comer nada, mas 840 mil personas van a morir por Chernobyl en 30 años, ellos no deberían cultivar, no pueden, y están obligados a vivir ahí, y deben contentarse con su realidad.
Sin embargo el europeo viene a Chiapas a decir “no usted no puede usar, esto o aquello”, ellos comen radioactividad y viene a criticar nuestro maíz. Así es donde entra el conocimiento y decirle: mire ustedes tiene altos contenidos de yodo radioactivo, de cadmio, mercurio, yodo… para bajar todos esos elementos radiactivos existe un elemento que nosotros tenemos en el maíz mexicano en alta cantidad llamado selenio y es el mineral mas estratégico que hay en el mundo ¡y en México hay mucho!, ¡nuestro maíz con selenio cuesta cuatro veces más!
Pero nosotros no sabemos eso y ellos no quieren que lo sepamos, porque entonces ellos tendrían que pagar y nosotros tendríamos un valor mayor, y ellos no quieren eso, quieren que les vendamos nuestro maíz y después venir e imponernos lo que nosotros debemos comer.
El no saber que eso es una fuente de poder, el departamento de los Estados Unidos tiene un problema estratégico para remineralizar su tierra, búsquelo en internet, entonces esta es la pelea.
El campesino tiene condiciones para sobrevivir con buena calidad de vida, pero necesita información y políticas públicas a largo plazo. Y decirles usted va a tener plata para sembrar, no es una política pública, eso es generar servilismo.
Tener política pública es decir: Los gringos carecen de selenio, vamos a producir alimentos con selenio y el precio pasa a ser de tanto, lo que nosotros queramos, si les agrada comen, sino compren en otro lado y muéranse de cáncer. Eso es política pública.

martes, enero 04, 2005

Narco domina prisión de máxima seguridad

David Santa Cruz Negrete
Dentro del más importante penal de máxima seguridad del país, frente a su abogado defensor, rodeado de custodios y observado por las cámaras de seguridad fue ejecutado de siete balazos Arturo Guzmán Loera, en el área de locutorios del penal de la palma donde se encontraba recluido, por otro reo de nombre José Ramírez Villanueva quién lo ultimó, cerca de las 19 horas del 31 de diciembre pasado.
El sicario quien se encontraba preso en la Palma desde 2002 procedente del penal El Pueblito, de Tijuana, Baja California, consignado por homicidio, percutió un arma .9 milimetros en ocho ocasiones, contra el hermano del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán y a quien se le conocía como El Pollo, pero solo siete balas ingresaron en el tórax y el abdomen, impactando algunas de ellas en la raquea medular, con lo cual llegaron a tres los narcotraficantes muertos en el 2004 dentro del penal más seguro del país.
Inmediatamente la Procuraduría mexiquense inició el acta ZIN/II/2157/04 por el delito de homicidio, pero precisó que el caso será investigado por la Procuraduría General de la República, toda vez que se trataba de un reo federal, ultimado con un arma de fuego de uso exclusivo del Ejercito Mexicano.
Quien también procedió a realizar investigaciones fue el Organo Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública Federal con el objetivo de determinar cómo fue que ingresó el arma que sirvió para cometer el crimen.
Una de las hipótesis mejor argumentadas al respecto la dio el famoso periodista especializado en termas del narcotráfico Jesús Blancornelas en su columna titulada Conversaciones Privadas, en la cual tras el asesinato de otro narcotraficante, Miguel ángel Beltrán Lugo, El Ceja Güera a manos de Juan Gobea Lucio, Donjuan, en el mismo penal de La Palma, escribió:
“12 prisioneros vieron el asesinato. Dicen que fue por revancha mafiosa. Pero más importante: Nadie aclara con hechos cómo metieron una pistola al penal de más alta seguridad en el país. “Por la puerta” dijo con lógica el maestro Tornero. Y allí solamente pasan familiares o abogados a visita. Custodios para trabajar. La lógica me indica: Cualquier narco prisionero no arriesgaría a familiares. Los abogados no aceptarían. Perderían carrera, prestigio, dinero y libertad. Por eso y para mí no hay de otra. Fue algún o varios empleados del penal. Se tapan entre sí. No lo dudo”.

Los Asesinatos
El primer asesinato perpetrado en el 2004 dentro de la Palma fue el de, Alberto Soberanes, Ramos, quien el 4 de mayo fue encontrado en los baños con huellas de estrangulamiento y golpes en diversas partes del cuerpo.
Ya durante la gestión de Ramón Martín Huerta en la SSP federal, el 6 de octubre fue asesinado Miguel Ángel Beltrán, El Ceja Güera. Cuando se encontraban todos los internos en el comedor del penal listos para cenar fue asesinado de cinco tiros por Juan Govea Lucio, también interno en el penal, quien utilizó un revólver calibre .22 color plata con cachas de madera para cometer el crimen.
El año lo cerraron con Arturo Guzmán, El Pollo, cuya muerte al igual que la de Beltrán ocurrió días después de que la dependencia a cargo del ex compañero de bancada en la Cámara de diputados y paisano del Presidente Vicente Fox, realizó operativos para buscar armas.
El primero realizado por la SSP fue el 29 de septiembre en La Palma, y en los otros dos penales de máxima seguridad: Puente Grande y Matamoros, luego de que el subprocurador en Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) José Luis Santiago Vasconselos revelara que existían planes para rescatar al jefe del Cártel del Golfo, Osiel Cárdenas Gillén. El segundo cateo ocurrió el 24 de diciembre pasado, en el participaron 172 agentes y siete ministerios públicos.
Los tres muertos eran considerados aliados del "Chapo" Guzmán, quien en enero del 2001 se escapó de otro penal de máxima seguridad, el de Puente Grande, Jalisco, presuntamente con la ayuda del hoy occiso Arturo Guzmán, quien durante el tiempo que su hermano estuvo preso se desempeño presuntamente como el enlace entre este y el Cartel del Golfo.

Un digno sucesor
Arturo Guzmán fue detenido el 6 de septiembre del 2001 en la Ciudad de México y era procesado en el juzgado tercero de distrito en materia de procesos penales federales por delitos contra la salud y violaciones a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, entre los que se encontraban:
Narcotráfico en su modalidad de colaboración al fomento, así como por producción, tráfico y extracción del país de cocaína y anfetaminas, con destino a Estados Unidos. País donde era buscado por el delito de conspiración para la venta de cocaína.
Durante la reclusión de su hermano fue Arturo quien se quedó al frente del Cartel de Sinaloa asumiendo la responsabilidad de todas de las acciones que se llevaron a cabo en aquel entonces, hasta que el 19 de enero de 2001, participó presuntamente en la fuga de Joaquín.
También se le acusaba de ser el artífice del “narcotúnel” de 60 metros construido entre las poblaciones fronterizas de Tijuana, México y San Isidro en Estados Unidos. Durante su estancia en La Palma, participó en una huelga de hambre colectiva, por haber sido segregado a una área de detención especial, después de que las autoridades recibieron una aviso anónimo en el sentido de que pretendía fugarse.


LA PALMA
Construido entre 1988 y 1990 durante la administración del presidente Carlos Salinas de Gortari el Penal de Máxima Seguridad No. 1 “Almoloya de Juárez” ahora “La Palma”, en el Estado de México, fue inaugurado en noviembre de 1991, luego vendrían los de de Puente Grande, en Jalisco, y el de Matamoros, Tamaulipas.
Estos centros, se crearon como continuación del plan de seguridad del Miguel de la Madrid con el propósito de responder al incremento de los delitos del fuero federal y a la aparición de bandas dedicadas al narcotráfico y al crimen organizado.
El penal ubicado en Almoloya de Juárez ocupa una extensión aproximada de 260,000 metros cuadrados de los cuales 27,900 componen las instalaciones de la prisión y el resto se utiliza como área de seguridad, y para las instalaciones diversas como son el centro de apoyo a la seguridad y guarda, rondín perimetral, sala de espera y estacionamientos.El centro cuenta con 8 dormitorios, comedores, aulas, instalaciones deportivas y de esparcimiento, áreas para visita íntima, familiar y de abogados, salas para juzgados, cocina

domingo, enero 02, 2005

Obtener candidatura más fácil que nunca: Cárdenas

David Santa Cruz Negrete
Rumbo a las elecciones del 2006, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas se prepara para obtener la candidatura del Partido de la Revolución Democrática a la presidencia de la República, en un proceso que calificó como el más fácil de los que ha tenido hasta el momento, dadas las adhesiones que ha habido para su campaña, en la que aseguró:
“Van a ver al mismo Cuahutémoc con los planteamientos que ahora esta requiriendo el país, en 88 estábamos reclamando el respeto al voto, yo creo que hemos avanzado en democracia electoral yo creo que tenemos sin duda mejores elecciones y elecciones reales, lo que no había en aquel entonces, yo creo que si salimos a la calle con el discurso político de que vamos por el respeto al voto y contra el fraude, yo creo que sería un error político para quien lo haga”.
En entrevista exclusiva con La Crisis, quien fuera Senador y posteriormente Gobernador de Michoacán, dirigente nacional del PRD, primer Jefe de Gobierno del Distrito Federal y tres veces candidato a la Presidencia de la República, dijo no ver a López Obrador como un contendiente sino como un compañero de partido en ejercicio de sus derechos políticos, “el que gane la candidatura contenderán con los candidatos de otros partidos, pero no contenderemos entre nosotros”.
El líder histórico del PRD Cuauhtémoc Lázaro Cárdenas Solórzano, indicó que será la gente quien luego de analizar los programas y las propuestas se inclinará por uno u otro candidato y aunque recordó que es muy pronto para tener las bases del proceso interno, consideró consideró que los debates públicos serían sanos durante el mismo, para que así la gente conozca ampliamente las propuestas de quienes participen y a través del diálogo se fortalezca el partido rumbo al 2006

—Pareciera que el PRD no puede salir del esquema de un partido del 16 por ciento sin presencia en el norte
—Pues le toca al partido hacer un mayor esfuerzo de organización, para incorporar gente principalmente en aquellos estados donde han sido bajas las votaciones, abrir las puertas del partido a gente nueva a nuevos aires propiciar la discusión, propiciar la construcción de propuestas locales, municipales, estatales, tener una mejor comunicación interna y esto lo he dicho varias ocasiones y frente a la gente del partido.
—Los recientes escándalos...
—Afectan y han afectado sin duda alguna al partido
—¿Cómo revertirlo?
—Mostrando una actitud distinta y desde luego entendiendo que quienes se han visto involucrados en los hechos de corrupción se muestran afortunadamente con los dedos de la mano, y usted conoce los nombres perfectamente de quienes en el PRD se han visto involucrados en los escándalos de corrupción.
­—¿Qué mensajes debe transmitir el partido?
— Pues que está actuando en contra de este tipo de conductas y que quienes están en el partido y sobre todo los dirigentes que son los más visibles no han caído en este tipo de conductas.
—Al PRD se le ubica muy segregado con sus tribus hordas y bandas, que papel están jugando las corrientes
—Yo Considero que las conductas sectarias las conductas clientelares han perjudicado al partido y es algo que he dicho públicamente y en las reuniones del partido, ojalá se superen estas situaciones y esto depende de las decisiones individuales y decisiones de los grupos que se manifiestan como agrupaciones al interior del PRD.
—¿Existe un vacío con la dirigencia?
—Yo no lo veo, podemos o no estar de acuerdo con sus decisiones pero eso no es un vacío
— ¿No fue un vacío el rechazo a la decisión de que quienes quisieran defender a bejarano o a Robles debía hacerlo fuera del partido...?
—Yo creo que no se puede en un partido democrático plantear una limitación a una libertad de expresión, pero esto para mi no es un vacío puede ser una contradicción, pero no un vacío.
Puede uno estar de acuerdo o en desacuerdo, acudir a los órganos de garantías si es que uno se considera que se están afectando sus derechos pero yo no lo entendería como un vacío, sino como un simple desacuerdo.
—¿Ya se sentó a platicar este punto?
­—No yo no me he sentado con nadie a platicar este punto... mas que con usted, a nadie se le había ocurrido preguntarme.
—En este mundo de corrientes ¿va con alguna?
—No, no voy contra ninguna voy con todas.
—¿Alguna va en contra suya?
—Puede ser, cuando se vayan a manifestar públicamente se harán más patentes los acuerdos y los desacuerdos.
—Yo he cumplido con mi conciencia al decir cual es mi punto de vista con respecto al partido en diversos momentos, cuando he tenido responsabilidades de dirección que terminaron en 1993, hace 11 años tomé las decisiones que a mi me correspondieron, las que han venido después no me correspondieron a mí.
—Cuando alguien es candidato...
—En el 2000 siendo candidato también expresé mis puntos de vista con respecto al partido y al país.
—Pero como candidato uno se ve beneficiado por las formas de hacer política del partido que lo impulsa
—Si así lo quiere usted ver
—Aunque también se puede ver perjudicado por las formas de hacer política, ¿existe este riesgo para el 2006 para el PRD?
—Ojalá cambien las formas de hacer política, para que no perjudiquen al candidato de las fuerzas democráticas, pero no puedo decirle que va a pasar en el futuro.
—¿Cómo ve el ánimo de la gente?
—Yo veo que en muchas partes la gente ha mantenido su compromiso con el PRD y hay mucha gente que ha comenzado a acercarse al partido nuevamente, al menos eso es lo que he percibido
—¿El voto duro del partido se ha mantenido?
—No le se decir espero que sí.
—¿Será suficiente el voto histórico del PRD?
—El voto duro de ningún partido, de ninguno ni del PRD ni de ningún otro va a ser la mayoría política que se requiere para ganar la elección y sobre todo para acompañar la gestión en el próximo sexenio.
—¿Cuales son los elementos que dentro de su estrategia de campaña serán primordiales para ganar las elecciones?
—El partido y en su momento el candidato que tenga la capacidad por sus propuesta y el atractivo que estos representan para atraer a otros sectores de la sociedad que no están encuadrados en los partidos políticos.
—¿Hay que voltear a las demandas sociales?
—Hay que voltear a ver hacia las demandas sociales económicas, políticas, culturales etcétera, un gobierno tiene la obligación de trabajar para todos.
—Se le haría entonces excluyente la frase de “primero los pobres”.
— Se me hace que tenemos que actuar en función de cada sector de la población y que es necesario atender con prioridad la necesidades de los mas necesitados, social, económica o políticamente.
­—¿Cómo construir un verdadero estado social y no quedarnos en un neoliberalismo con políticas asistenciales?
—Hay que romper en términos generales con las políticas neoliberales, si queremos mantener el salinato vamos a mantenerlo, yo estoy porque no sea así, suficiente daño ha a hecho del 82 para acá.
—¿Cómo se está preparando para esta campaña que viene?
—Con propuestas, hablando con mucha gente, recorriendo al país...
­—¿Está siendo mas difícil que en otras ocasiones?
—No, al contrario por las adhesiones y las muestras de simpatía yo creo que va a ser más fácil que en otras ocasiones
­—¿Aún y con la fuerza que tiene López Obrador?
—Yo espero que la campaña interna del partido fortalezca al partido y fortalezca sus opciones políticas.
—¿Qué papel jugará la próxima dirigencia en ese proceso?
—Esa sólo se la puedo contestar con bola de cristal le podría contestar eso, no se ni quienes van a ser
—¿Jugará un papel importante en al designación del candidato?
—Yo espero que sí, que juegue un papel importante en cuanto que haga valer las normas estatutarias del propio partido, que cumpla con sus responsabilidades de acuerdo a los principios del partido.
—¿Algún grupo le sería favorable?
—Ninguno me es adverso
—¿Hay condiciones para una contienda para una contienda equitativa y democrática?
—Yo espero, pero se lo digo cuando se de la contienda
—¿Avalará a quien obtenga la candidatura?
—Si participo en un proceso interno aceptaré los resultados desde luego
—¿Y participará en la campaña de quien gane?
—Aceptaré los resultados