La candidata del PASC arrastra irregularidades financieras desde su paso por México Posible. La más reciente tiene que ver con gastos de una precampaña que jamás existió.
Por David Santa Cruz
El 30 de enero de 2005, Patricia Mercado reivindicaba el derecho de su grupo a insistir en sus principios, visión política y maneras. Era la Asamblea Nacional Constitutiva del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina. Cerca del medio día, Mercado Castro criticaba la corrupción y a aquellos que llegaron al poder buscando cambiar las cosas, para finalmente sucumbir a los mismos métodos, conductas y formas que querían combatir. El discurso era incendiario y de repudio. A la distancia, luego de una serie de irregularidades financieras, el combativo mensaje podría dedicársele a ella misma.
De estas palabras, dichas en el Hotel Ejecutivo de la Ciudad de México, daban fe el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas; el actual candidato del PAN al Gobierno del DF, Demetrio Sodi; el ex embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas, Adolfo Aguilar Zinser; el ex embajador de México en Cuba, Ricardo Pascoe y el líder del Grupo Nexos, Héctor Aguilar Camín, entre otros personajes de la vida política del país.
Ahora, Patricia Mercado y el presidente del PASC, Alberto Begné, tendrán que responder por el destino de 2 millones 312 mil pesos, gastados en una precampaña que jamás existió, porque Alternativa no tuvo proceso interno. Todo el tiempo, Patricia Mercado fue candidata única.
¿Cuál precampaña?
En un documento fechado el 24 de enero del 2006, y firmado por Araceli Martínez Guadarrama, subsecretaria de Administración y Finanzas del PASC, se solicitaba al secretario de la misma área, Antonio Rodríguez Trejo, entregar con urgencia al Instituto Federal Electoral (IFE) la documentación que acreditaba los gastos del proceso interno de dicho partido.
“Por solicitud del Sr. Ramiro Quintero, de fiscalización del IFE, tengo que entregar el día de mañana, 25 de enero del año en curso, los estados de cuenta originales de noviembre y diciembre de 2005, de la cuenta bancaria 149066608, que manejó Patricia Mercado para la precampaña”, reza el documento, del cual CAMBIO tiene copia.
La petición, hecha por el órgano electoral, derivó de un informe donde se desglosaban los gastos de la supuesta precampaña, entregado el 12 de diciembre de 2005, al maestro Fernando Agiss Bitar, secretario de la Comisión de Fiscalización de los Recursos de los Partidos y Agrupaciones Políticas del IFE. El documento está firmado por la propia Araceli Martínez Guadarrama, en ausencia de la representante del PASC ante el IFE, Marina Arvizu Rivas. De dicha información además firman como responsables el presidente del partido, Alberto Begné, y la candidata, Dora Patricia Mercado Castro.
Sin embargo, Antonio Rodríguez Trejo se negó a entregar los documentos solicitados para cotejar el informe, pues aseguró que el único autorizado por ley para rendir cualquier informe financiero del PASC era él mismo y no quienes lo entregaron y avalaron. Ante esto, el propio Fernando Agiss envió un oficio, con folio STCFRPAP/059/06, con fecha 30 de enero del 2006, donde se informa a Trejo que se ha formado una comisión para auditar el proceso interno, donde Patricia Mercado gastó 2 millones 312 mil 601 pesos.
Al siguiente día, el secretario de Administración y Finanzas del PASC respondió con el oficio SAF/035/06, donde asegura que el Consejo Político Federado: “No presupuestó gasto alguno para el proceso de selección interna de nuestro candidato a la Presidencia de la República”.
El 2 de febrero, y ante la insistencia del IFE por auditar los gastos de una precampaña que oficialmente nunca existió, Trejo exigió a Agiss auditar todos los recursos del partido, para determinar, en todo caso, si procede la expulsión del presidente Begné y la candidata Mercado, por usar recursos y patrimonio del partido para fines diferentes a los programados.
Las deudas de México Posible
De los 11 partidos políticos que participaron en los comicios del 2003, todos reportaron deficiencias, omisiones e irregularidades en sus reportes de gastos que entregaron al IFE. Sobresalen: gastos en los medios de comunicación masiva que no fueron informados, falta de comprobantes o documentación insuficiente y deficiencias en los resultados contables, por lo que el IFE impuso multas por 422.3 millones de pesos. El partido de Patricia Mercado, México Posible (MP), no fue la excepción.
En un inicio, a esta organización se le detectaron irregularidades que le costaron una multa de 5 millones 166 mil 529.23 pesos. Sin embargo, tras una apelación presentada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), éste pidió al IFE revisar la multa, la cual se redujo a un millón 749 mil pesos.
Ésta no fue la única sanción que recibió el partido en su corta vida (le fue retirado el registro tras las mencionadas elecciones). Durante el mes de julio de 2003, las ministraciones mensuales de MP disminuyeron a 76 mil 971 pesos, ante la aplicación de sanciones y multas por irregularidades detectadas en la revisión a su informe anual del ejercicio de 2002, según revela la auditoría, que se puede revisar en el sitio web del IFE y que señala: “Adicionalmente, de la revisión a las aportaciones de simpatizantes en efectivo, se observó que el otrora partido recibió aportaciones de una sola persona que excedió el límite anual establecido en el artículo 4.3 del Reglamento”. Esa persona fue Dora Patricia Mercado Castro, quien el 20 de junio de 2003 donó 450 mil pesos a su partido. Días después, el 27 de junio, realizó tres depósitos bancarios más: el primero fue de 50 mil pesos, el segundo ascendió a 700 mil y el tercero fue de 250 mil, todos en moneda nacional, lo cual da en total un millón 450 mil pesos.
Cabe destacar que, en ese misma auditoría, se da cuenta que Mercado entregó 10 recibos de honorarios por un total de 270 mil pesos correspondientes a 2003. Sin embargo dichos recibos fueron impresos el 20 de agosto, un mes después de perder el registro.
La lista de irregularidades se extiende a lo largo del documento de 277 páginas, que culmina señalando: “En consecuencia, al reportar el partido ingresos por un importe total de 81 millones 567 mil 922.56 pesos, y egresos por un monto de 92 millones 371 mil 908.55 pesos, su saldo [negativo] final es por una cantidad de 10 millones 803 mil 985.99 pesos)”.
Ahorro para mi retiro
Otro de los escándalos protagonizados por los partidos emergentes que perdieron su registro en 2003, fue el de la liquidación de sus bienes. El caso más notorio fue el del Partido de la Sociedad Nacionalista (PSN), de la familia Riojas, cuyo líder, Gustavo Riojas, está ilocalizable para aclaraciones. Dichos escándalos dieron pie a la ley de liquidación de partidos. Demasiado tarde, porque, además del PSN, al menos dos institutos políticos más se hicieron con los recursos sobrantes: México Posible y Fuerza Ciudadana. Ambos grupos dieron nacimiento al PASC.
Según documentos oficiales, como inventarios parciales, estados de cuenta bancarios e inversiones en la bolsa (2 mil 016 páginas), que el diario El Universal recibió del IFE en los términos de la ley de transparencia, estos partidos dispusieron de los bienes sin saldar sus deudas (laborales, fiscales, con acreedores y multas impuestas por el instituto).
“Por ejemplo, México Posible entregó parte de sus bienes al Instituto Mexicano de la Radio (Imer), a la asociación Halach Vinic y a la Fundación Juana Belén”, se lee en la nota referida, que apareció el 21 de febrero de 2005. Por su parte, Fuerza Ciudadana, de Jorge Alcocer, dejó el resguardo de todos sus bienes a una asociación (Proyecto Nueva Generación) que tiene como presidente al mismo Alcocer, quien no entregó la lista de sus acreedores ni deudores, entre otras irregularidades administrativas.
“Los ex partidos no presentaron en forma definitiva su procedimiento de liquidación, por la que esta autoridad no tiene absoluta certeza sobre el patrimonio final o real, dice el oficio, firmado en septiembre de 2004 por Alejandro Poiré Romero, director ejecutivo de prerrogativas”, apunta el diario.
Lo que resulta más extraño todavía, es que, de acuerdo con el TEPJF: “El otrora partido [México Posible] no destinó el 2 por ciento del financiamiento público para el desarrollo de funciones o institutos de investigación.
“Tal situación constituye, a juicio de esta Comisión, un incumplimiento a lo establecido en los artículos 38 párrafo 1, inciso k) y 49, párrafo 7, inciso a), fracción VIII del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.”
Al respecto, mediante escrito lA-No.3/2004, de fecha 29 de junio de 2004, el extinto partido respondió: “Fue creada la Fundación Juana Belén, A.C., con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 49 de destinar el 2 por ciento al desarrollo de la misma, pero dentro de la planeación de los egresos del extinto partido, se dio prioridad a las campañas y el financiamiento a la fundación se iba a empezar a proporcionar una vez concluidas las elecciones; con motivo de no haber alcanzado el registro definitivo del partido, ya no fue posible llevar a cabo dicho proyecto”, lo anterior les acarreó una multa de 2 mil 784 días de salario mínimo.
Por si fuera poco, existe la presunción de que la Fundación sirvió como alcancía. De acuerdo con unos recibos apócrifos que fueron entregados a este reportero, la propia Patricia Mercado cobró, tan sólo durante los meses de septiembre a noviembre de 2005, 50 mil pesos mensuales, entregados por la Fundación Juana Belén, cuya dirección es Mariano Escobedo 748, 4o. Piso, Col. Nueva Anzures, sitio donde se encuentran actualmente las oficinas de Patricia Mercado y del ala socialdemócrata del PASC.
La candidata del PASC canceló, en más de tres ocasiones, entrevistas con este reportero para aclarar la información aquí vertida. Y en el caso de Alberto Begné, desde que inició la pugna con el ala campesina, no contesta su teléfono celular.
Por David Santa Cruz
El 30 de enero de 2005, Patricia Mercado reivindicaba el derecho de su grupo a insistir en sus principios, visión política y maneras. Era la Asamblea Nacional Constitutiva del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina. Cerca del medio día, Mercado Castro criticaba la corrupción y a aquellos que llegaron al poder buscando cambiar las cosas, para finalmente sucumbir a los mismos métodos, conductas y formas que querían combatir. El discurso era incendiario y de repudio. A la distancia, luego de una serie de irregularidades financieras, el combativo mensaje podría dedicársele a ella misma.
De estas palabras, dichas en el Hotel Ejecutivo de la Ciudad de México, daban fe el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas; el actual candidato del PAN al Gobierno del DF, Demetrio Sodi; el ex embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas, Adolfo Aguilar Zinser; el ex embajador de México en Cuba, Ricardo Pascoe y el líder del Grupo Nexos, Héctor Aguilar Camín, entre otros personajes de la vida política del país.
Ahora, Patricia Mercado y el presidente del PASC, Alberto Begné, tendrán que responder por el destino de 2 millones 312 mil pesos, gastados en una precampaña que jamás existió, porque Alternativa no tuvo proceso interno. Todo el tiempo, Patricia Mercado fue candidata única.
¿Cuál precampaña?
En un documento fechado el 24 de enero del 2006, y firmado por Araceli Martínez Guadarrama, subsecretaria de Administración y Finanzas del PASC, se solicitaba al secretario de la misma área, Antonio Rodríguez Trejo, entregar con urgencia al Instituto Federal Electoral (IFE) la documentación que acreditaba los gastos del proceso interno de dicho partido.
“Por solicitud del Sr. Ramiro Quintero, de fiscalización del IFE, tengo que entregar el día de mañana, 25 de enero del año en curso, los estados de cuenta originales de noviembre y diciembre de 2005, de la cuenta bancaria 149066608, que manejó Patricia Mercado para la precampaña”, reza el documento, del cual CAMBIO tiene copia.
La petición, hecha por el órgano electoral, derivó de un informe donde se desglosaban los gastos de la supuesta precampaña, entregado el 12 de diciembre de 2005, al maestro Fernando Agiss Bitar, secretario de la Comisión de Fiscalización de los Recursos de los Partidos y Agrupaciones Políticas del IFE. El documento está firmado por la propia Araceli Martínez Guadarrama, en ausencia de la representante del PASC ante el IFE, Marina Arvizu Rivas. De dicha información además firman como responsables el presidente del partido, Alberto Begné, y la candidata, Dora Patricia Mercado Castro.
Sin embargo, Antonio Rodríguez Trejo se negó a entregar los documentos solicitados para cotejar el informe, pues aseguró que el único autorizado por ley para rendir cualquier informe financiero del PASC era él mismo y no quienes lo entregaron y avalaron. Ante esto, el propio Fernando Agiss envió un oficio, con folio STCFRPAP/059/06, con fecha 30 de enero del 2006, donde se informa a Trejo que se ha formado una comisión para auditar el proceso interno, donde Patricia Mercado gastó 2 millones 312 mil 601 pesos.
Al siguiente día, el secretario de Administración y Finanzas del PASC respondió con el oficio SAF/035/06, donde asegura que el Consejo Político Federado: “No presupuestó gasto alguno para el proceso de selección interna de nuestro candidato a la Presidencia de la República”.
El 2 de febrero, y ante la insistencia del IFE por auditar los gastos de una precampaña que oficialmente nunca existió, Trejo exigió a Agiss auditar todos los recursos del partido, para determinar, en todo caso, si procede la expulsión del presidente Begné y la candidata Mercado, por usar recursos y patrimonio del partido para fines diferentes a los programados.
Las deudas de México Posible
De los 11 partidos políticos que participaron en los comicios del 2003, todos reportaron deficiencias, omisiones e irregularidades en sus reportes de gastos que entregaron al IFE. Sobresalen: gastos en los medios de comunicación masiva que no fueron informados, falta de comprobantes o documentación insuficiente y deficiencias en los resultados contables, por lo que el IFE impuso multas por 422.3 millones de pesos. El partido de Patricia Mercado, México Posible (MP), no fue la excepción.
En un inicio, a esta organización se le detectaron irregularidades que le costaron una multa de 5 millones 166 mil 529.23 pesos. Sin embargo, tras una apelación presentada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), éste pidió al IFE revisar la multa, la cual se redujo a un millón 749 mil pesos.
Ésta no fue la única sanción que recibió el partido en su corta vida (le fue retirado el registro tras las mencionadas elecciones). Durante el mes de julio de 2003, las ministraciones mensuales de MP disminuyeron a 76 mil 971 pesos, ante la aplicación de sanciones y multas por irregularidades detectadas en la revisión a su informe anual del ejercicio de 2002, según revela la auditoría, que se puede revisar en el sitio web del IFE y que señala: “Adicionalmente, de la revisión a las aportaciones de simpatizantes en efectivo, se observó que el otrora partido recibió aportaciones de una sola persona que excedió el límite anual establecido en el artículo 4.3 del Reglamento”. Esa persona fue Dora Patricia Mercado Castro, quien el 20 de junio de 2003 donó 450 mil pesos a su partido. Días después, el 27 de junio, realizó tres depósitos bancarios más: el primero fue de 50 mil pesos, el segundo ascendió a 700 mil y el tercero fue de 250 mil, todos en moneda nacional, lo cual da en total un millón 450 mil pesos.
Cabe destacar que, en ese misma auditoría, se da cuenta que Mercado entregó 10 recibos de honorarios por un total de 270 mil pesos correspondientes a 2003. Sin embargo dichos recibos fueron impresos el 20 de agosto, un mes después de perder el registro.
La lista de irregularidades se extiende a lo largo del documento de 277 páginas, que culmina señalando: “En consecuencia, al reportar el partido ingresos por un importe total de 81 millones 567 mil 922.56 pesos, y egresos por un monto de 92 millones 371 mil 908.55 pesos, su saldo [negativo] final es por una cantidad de 10 millones 803 mil 985.99 pesos)”.
Ahorro para mi retiro
Otro de los escándalos protagonizados por los partidos emergentes que perdieron su registro en 2003, fue el de la liquidación de sus bienes. El caso más notorio fue el del Partido de la Sociedad Nacionalista (PSN), de la familia Riojas, cuyo líder, Gustavo Riojas, está ilocalizable para aclaraciones. Dichos escándalos dieron pie a la ley de liquidación de partidos. Demasiado tarde, porque, además del PSN, al menos dos institutos políticos más se hicieron con los recursos sobrantes: México Posible y Fuerza Ciudadana. Ambos grupos dieron nacimiento al PASC.
Según documentos oficiales, como inventarios parciales, estados de cuenta bancarios e inversiones en la bolsa (2 mil 016 páginas), que el diario El Universal recibió del IFE en los términos de la ley de transparencia, estos partidos dispusieron de los bienes sin saldar sus deudas (laborales, fiscales, con acreedores y multas impuestas por el instituto).
“Por ejemplo, México Posible entregó parte de sus bienes al Instituto Mexicano de la Radio (Imer), a la asociación Halach Vinic y a la Fundación Juana Belén”, se lee en la nota referida, que apareció el 21 de febrero de 2005. Por su parte, Fuerza Ciudadana, de Jorge Alcocer, dejó el resguardo de todos sus bienes a una asociación (Proyecto Nueva Generación) que tiene como presidente al mismo Alcocer, quien no entregó la lista de sus acreedores ni deudores, entre otras irregularidades administrativas.
“Los ex partidos no presentaron en forma definitiva su procedimiento de liquidación, por la que esta autoridad no tiene absoluta certeza sobre el patrimonio final o real, dice el oficio, firmado en septiembre de 2004 por Alejandro Poiré Romero, director ejecutivo de prerrogativas”, apunta el diario.
Lo que resulta más extraño todavía, es que, de acuerdo con el TEPJF: “El otrora partido [México Posible] no destinó el 2 por ciento del financiamiento público para el desarrollo de funciones o institutos de investigación.
“Tal situación constituye, a juicio de esta Comisión, un incumplimiento a lo establecido en los artículos 38 párrafo 1, inciso k) y 49, párrafo 7, inciso a), fracción VIII del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.”
Al respecto, mediante escrito lA-No.3/2004, de fecha 29 de junio de 2004, el extinto partido respondió: “Fue creada la Fundación Juana Belén, A.C., con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 49 de destinar el 2 por ciento al desarrollo de la misma, pero dentro de la planeación de los egresos del extinto partido, se dio prioridad a las campañas y el financiamiento a la fundación se iba a empezar a proporcionar una vez concluidas las elecciones; con motivo de no haber alcanzado el registro definitivo del partido, ya no fue posible llevar a cabo dicho proyecto”, lo anterior les acarreó una multa de 2 mil 784 días de salario mínimo.
Por si fuera poco, existe la presunción de que la Fundación sirvió como alcancía. De acuerdo con unos recibos apócrifos que fueron entregados a este reportero, la propia Patricia Mercado cobró, tan sólo durante los meses de septiembre a noviembre de 2005, 50 mil pesos mensuales, entregados por la Fundación Juana Belén, cuya dirección es Mariano Escobedo 748, 4o. Piso, Col. Nueva Anzures, sitio donde se encuentran actualmente las oficinas de Patricia Mercado y del ala socialdemócrata del PASC.
La candidata del PASC canceló, en más de tres ocasiones, entrevistas con este reportero para aclarar la información aquí vertida. Y en el caso de Alberto Begné, desde que inició la pugna con el ala campesina, no contesta su teléfono celular.
0 comentarios:
Publicar un comentario