lunes, agosto 25, 2008

Abaten el secuestro

Luego de ser el principal país del mundo en materia de secuestros, Colombia redujo de manera importante este delito para ceder paso a México como puntero en el continente.


En el año 2000, la industria del secuestro en Colombia tenía cautivas a 3 mil 572 personas, 568 más que el año anterior. Fue el punto máximo que llevó a un estimado de un millón personas a abandonar el país. Luego los números bajaron. En 2007 la cifra era de 521 y en los primeros cinco meses de 2008 iban apenas 179.

Lo anterior se logró “con una estrategia del gobierno de neutralizar directamente a las organizaciones dedicadas al secuestro y la extorsión creando una política pública antisecuestro”, explica en exclusiva para CAMBIO el general Luis Montenegro, ex Subdirector de la Policía Nacional de Colombia y ex Director del DAS (central de inteligencia del Estado).

En opinión del ahora consultor en análisis de crimen organizado trasnacional, la mejor forma de abatir el delito del secuestro es: “determinar la causa que lo genera, sea narcotráfico u otro delito, acto seguido se debe atacar, mediante extinción de dominio, los bienes adquiridos con dineros pagados por secuestro o extorsión”.

Otro elemento importante es la investigación frontal a las bandas, para luego llevarlas ante los juzgados, además Montenegro resalta que es necesario capturar a los cabecillas. “La vigencia de una ley de extinción de dominio, ha permitido incautar bienes ilícitos provenientes del secuestro, hasta llegar a incautar la vivienda en donde se encontraba el secuestrado. Es la mejor arma contra este delito”.

LOGRO DE URIBE

De acuerdo con la organización no gubernamental de origen holandés Pax christi este descenso en el número de secuestros, que entre 1996 y 2007 sumó 23 mil 666 plagios, es en gran parte atribuido a la llamada Política de Seguridad Democrática del presidente Álvaro Uribe,

“Tres medidas del gobierno del presidente Uribe tuvieron en todo caso un efecto directo en el fuerte descenso del número de secuestros. En primer lugar, se logró consolidar la presencia de la policía y del ejército en territorios donde antes la autoridad del Estado estaba ausente, en algunos lugares desde hacía varias décadas. Además, el ejército comenzó a hacer presencia intensiva en las principales carreteras, por lo cual los grupos armados ilegales que operaban sobre las carreteras se vieron obligados de desplazarse”.

Con ello se eliminaron los secuestros masivos que realizaba la guerrilla la cual se limita en la actualidad sólo a secuestros individuales. “Una consecuencia directa del fortalecimiento del ejército es también el hecho de que las FARC dejaron de cometer secuestros colectivos en las bases militares” apunta un informe de la citada ONG.

En tercer lugar, el número de secuestros de la guerrilla descendió gracias al fuerte acoso de parte del Ejército nacional de aquel país hacia algunos frentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

“Esto incluyó, entre otros, a unidades famosas en el campo del secuestro, como los frentes 22, 42, 53 y 54 de las FARC, activos en el departamento de Cundinamarca (cuya capital es Bogotá). Además, la policía desmanteló en Bogotá una banda criminal que cometía secuestros para las FARC. También el frente ‘Carlos Alirio Buitrago’, del ELN, que fue responsable de muchos de los secuestros perpetrados por el ELN en la carretera entre Medellín y Bogotá, fue desarticulado por el ejército. Tanto el ELN como las FARC fueron desterrados a las regiones más lejanas, donde resulta menos posible secuestrar a gran escala”.

Otro factor no menos importante en el descenso de los plagios fue el acuerdo de paz con los paramilitares. Aunque, en comparación con las FARC y el ELN, las Autodefensas fueron responsables de relativamente pocos secuestros en las últimas décadas, éstas cometieron, sin embargo, 190 secuestros en el año tope de 2000, e incluso 228 en 2001 de acuerdo con cifras de la Fundación País Libre.

En la actualidad, apunta un informe de Pax Christi “los grupos paramilitares no desmovilizados cometen sólo algunos secuestros por año. En 2006 fueron responsables de un total de 10 secuestros, 18 no se conocen todavía los datos de secuestros perpetrados por excombatientes desmovilizados”.

PAGAR O NO PAGAR

La política de no pagar los secuestros como medida para inhibir este delito es un tanto controversial y ha cobrado la vida de varias personas, algunas infructuosamente. En 1993, el congreso colombiano aprobó la “Ley 40”, la cual se basó en la legislación italiana en la materia emitida en 1991. Conocida como “Ley antisecuestro”, autorizó el congelamiento de las cuentas de las familias de los plagiados para evitar el pago del rescate, proscribió la venta de pólizas de seguros contra secuestro y rescate ilegales, y prohibió el apoyo de negociadores “profesionales”.

Aunque esta medida fue impulsada en 1993 muchos colombianos consideraron excesiva la Ley 40 y acudieron a la Corte Constitucional, la cual declaró inconstitucionales por motivos humanitarios algunos artículos y condicionó otros.

“De acuerdo con esta Corte, el derecho de la familia de las víctimas a tratar de salvar la vida de un familiar es un derecho constitucional y, por ende, se autorizan los pagos y las negociaciones (sin objetivos económicos) con dicho fin. Por lo tanto, la anulación permitió el pago del rescate por razones humanitarias y le prohibió al gobierno congelar los activos”, apunta Pax Christi en su estudio denominado La industria del secuestro en Colombia. ¿Un negocio que nos concierne?

En la actualidad, los familiares negocian con los secuestradores mientras que las investigaciones policiales avanzan, pues advierte el General Montenegro, si se impidiera el pago y no se realizara el rescate, la víctima se quedaría en cautiverio e incluso podría ser asesinado.

Sin embargo, el trabajo de un negociador puede ser cuestionable. Ejemplo de ello se evidenció tras el asesinato de Fernando Martí a manos de sus captores, a pesar de los oficios de un “profesional” que recomendó no denunciar el plagio.

La citada “Ley 40” impidió durante varios años estas prácticas sin embargo, la “Ley 733” de febrero de 2002 permitió que este tipo de especialistas trabajaran de nueva cuenta en Colombia, cosa que dicho sea de paso nunca dejaron de hacer pues firmaban los contratos en terceros países.

En opinión de Luis Montenegro: “Se deben monitorear y controlar a quienes ofrecen los servicios de negociación, ya que la actividad debe estar liderada por la fuerza pública –la policía– de lo contrario se presta para conformar grupos al margen de la ley”, y agrega que en el caso colombiano “si la familia desea contratar a alguien para negociar es permitido”.

SEGUROS

En 1927 Charles Lindbergh se convirtió en el primer hombre en realizar un vuelo trasatlántico sin escalas entre París y Nueva York, ganó el premio Pulitzer por su relato del viaje; piloteó el primer vuelo de Mexicana de Aviación y en 1932 su hijo de 19 meses fue secuestrado y asesinado.

Tras este hecho que conmocionó al mundo la firma Lloyd’s de Londres empezó a vender pólizas de seguro antisecuestro y rescate. En la actualidad, el Grupo Hiscox – perteneciente a Lloyd’s – firma alrededor de 5 mil pólizas al año, que representan aproximadamente 60 por ciento del mercado mundial. Además, controla 50 por ciento del mercado de seguros antisecuestro en América Latina.

Por su parte, la aseguradora norteamericana AIG ocupa el segundo lugar en el mercado mundial, seguida por Chubb, con sede en Nueva Jersey. Algunas de las pólizas que ofrecen estas empresas cubren también los casos de extorsión que se puedan presentar.

Dado que Colombia se considera un país de alto riesgo, las primas fijadas por las aseguradoras se encuentran entre las más altas del mundo. La prima anual para una familia de 5 personas oscila entre 18 mil y 30 mil dólares anuales, y cubre una suma de rescate de hasta un millón de dólares, mientras que una póliza de 70 mil cubre un rescate de hasta cinco millones de dólares. Mientras tanto, AIG ofrece cubrir hasta cincuenta millones de dólares en caso de pérdidas ocasionadas por el secuestro o la extorsión.

En el resto del mundo (excluyendo países como México o Irak) la póliza más barata en el mercado es de 8 mil dólares anuales. Con esta suma la aseguradora cubre un rescate de hasta 500 mil dólares.


QUÉ HACER EN MÉXICO

México es conocido como el país de Latinoamérica donde se corre el mayor riesgo de ser secuestrado. Hace 20 años, se registraban casos sólo de manera esporádica. Pero luego de la crisis económica de 1994, el país se vio enfrentado al surgimiento a gran escala de la criminalidad (de las drogas), así como al aumento de los casos, apunta el reporte El Secuestro es un negocio explosivo, generado en 2008 por IKV PaxChristi.

“Después de un ligero descenso a finales de los años noventa, el número de secuestros por motivos económicos aumentó espectacularmente después del año 2000. México ocupa un absoluto primer lugar a nivel mundial en materia de secuestros rápidos y extorsiones telefónicas por medio de secuestros falsos. Con respecto a los secuestros, la ciudad de México es considerada en todas partes como la más peligrosa de Latinoamérica”.

Conocedor del caso mexicano a cuyas autoridades no sólo ha asesorado sino también capacitado, Luis Montenegro comenta que es necesario que en nuestro país se establezca una política pública y nacional para combatir específicamente el secuestro, “dedicando esfuerzos mediante un grupo especializado”

Como ejemplo pone a la policía de Colombia la cual cuenta con un grupo denominado “Dirección de Antisecuestro y Extorsión”, misma que está bajo el mando de un general, en colaboración exclusiva de fiscales y con un organismo fuerte de inteligencia y otro de investigación criminal.

Para el especialista quien participó en el desmantelamiento de los cárteles de Cali y Medellín, y la captura de sus líderes los hermanos Rodríguez Orijuela y Pablo Escobar, se muestra contrario a la aplicación de la cadena perpetua, pero indica que sí se deben aplicar penas más altas, pero aún más importante, que a los procesados por estos delitos no se les permita rebajar sus penas por ningún concepto.

El General agrega que es importante también que el Estado dirija campañas agresivas de prevención, para informar a la ciudadanía a través de los medios de comunicación, el modus operandi del secuestro, así como una serie de medidas preventivas. “Es necesario, además, invitar a la comunidad a denunciar ante las autoridades especializadas y educarla respecto medidas de prevención y autoprotección”.

Otro elemento que ve con buenos ojos son las manifestaciones de la sociedad civil organizada, como la marcha del próximo sábado denominada “Iluminemos a México”, “se deben apoyar y que sean frecuentes”, sentencia.

lunes, agosto 18, 2008

Regresa la Guerra Fría

Como en los viejos tiempos Rusia y Estados Unidos arreglan sus diferencias y demuestran su poder invadiendo terceros países.

En el campo deportivo fue Georgia quien derroto a Rusia. Al finalizar el encuentro de volleybol de playa, en los juegos Olímpicos de Beijing, las atletas se abrazaron fraternas, mientras que en Europa los tanques militares rusos invadían a la ex república soviética, y el presidente francés intentaba un acuerdo de paz entre las naciones beligerantes.

La supremacía del ejercito rojo fue evidente en todo momento desde que inició el conflicto. De eso se trataba. Con estas acciones Rusia demostró no sólo que sigue siendo una potencia, sino que mantiene el control y la influencia sobre la región, a la cual Estados Unidos y sus aliados del antiguo bloque soviético buscan afanosamente acceder.

Por si fuera poco, Moscú se cobró la afrenta recibida a principio de año, cuando los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), avalaron y respaldaron militarmente la independencia de Kosovo frente a Serbia, a pesar de la férrea oposición del entonces presidente y hoy primer ministro ruso Vladimir Putin, quien en ese entonces aseguró que la acción alentaba a otros movimientos separatistas a lo largo del mundo.


ESTUVIERON CERCA

La noche del 8 abril, en la cumbre del pacto militarista de la OTAN en Bucarest, E.U. impulsó a Georgia y Ucrania para que fuesen admitidos como miembros plenos de la Alianza, sin embargo varios países, entre ellos Francia y Alemania se negaron. El argumento provino de parte de la canciller de Alemania, Ángela Merkel.

Ella aseguraba que la medida resultaba prematura, toda vez que el apoyo popular a la OTAN dentro de Ucrania es menor al 30 por ciento, mientras que Georgia no controla todo su territorio debido a conflictos con separatistas. La razón le asistió a la canciller, quien sabía, que incluir a esos países sería tocar las puertas de Moscú y provocar la ira del principal proveedor de hidrocarburos de Europa.

De haber sido aceptada Georgia, sus nuevos aliados hubiesen tenido que asistir en su ayuda con algo más que acuerdos de paz. Según el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, de 1949, «las partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, será considerado como un ataque dirigido contra todas ellas».


EL INICIO

Apenas un mes después de ser negada su entrada a la OTAN, en mayo, el ministro de Integración de Georgia, Temur Yakobashvili, advirtió que Rusia estaba tratando de provocar a su país para que iniciara un conflicto armado en la región.

El 15 de julio pasado Rusia lanzó una gran operación militar en el Cáucaso con 8 mil hombres. De acuerdo con el coronel Igor Konachenkov “Las fuerzas rusas se entrenan en vista del empeoramiento de la situación en la zona de conflicto entre Georgia y Abjazia y entre Georgia y Osetia del Sur”, según explicó el militar a la agencia rusa Interfax.

Un día después, 16 de julio, el Parlamento georgiano aprobó un aumento del 26.8 por ciento su presupuesto militar y el reclutamiento de 5 mil hombres, que se suma al aumento de efectivos militares, de 20mil a 32 mil, acordado el año pasado.

La tensión fue tal que el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, viajó a la región ese mes para proponer a las partes una iniciativa de paz que contempla la vuelta de los 250 mil refugiados georgianos de Abjazia, un plan de reconstrucción y desarrollo y, posteriormente, la negociación sobre el futuro estatus de la región.

Al final los esfuerzos fueron en vano, tropas de Georgia avanzaron sobre Tskhinvali, la capital de Osetia del Sur, de inmediato las fuerzas de paz rusas repelieron la acción. Como saldo, la otrora segunda potencia mundial reporto la muerte de mil 600 civiles. El jefe del Estado Mayor ruso informó que perdió 74 soldados en combate, con 171 heridos y 19 desaparecidos. Por su parte Georgia dijo que los muertos de su lado fueron 175, con cientos de heridos.


EL ORIGEN

El gobierno separatista en Osetia del Sur ha tratado de obtener la independencia formal desde su declaración de separación de Georgia en una cruenta guerra civil que se llevó a cabo durante la década de 1990. Como resultado Rusia desplegó tropas en la región bajo un mandato de paz. Sin embargo, es bien sabido que Moscú respalda a los separatistas quienes intentarían unificarse con el estado ruso de Osetia del Norte.

Las tensiones no son nuevas, Georgia fue absorbida por el Imperio Ruso en el siglo XIX y a inicios del XX se independizó por tres años (1918-1921), sin embargo tras la revolución rusa fue forzada a incorporarse a la naciente Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, donde permaneció hasta la disolución de esta en 1991.

En 1995 tras su formal independencia llegó al poder Eduard Shevardnadze, hasta que en 2003 un intento de este por manipular las elecciones legislativas ocasiono un escándalo que desembocaron en airadas protestas pidiendo su dimisión. Así en 2004 tras nuevas elecciones llegó al poder Mikheil Saakashvili, quien prometió realizar todas la reformas pendientes para culminar la democratización del país y abrirlo hacia el mercado, algo que ha logrado con cierto éxito, sin embargo el conflicto con Osetia del Sur y Abkahiza, han complicado su gestión.


FIRMAN LA PAZ

A mediados de la semana pasada ambos países se comprometen a no recurrir a la fuerza, a cesar las hostilidades de manera definitiva, a permitir el libre acceso de la ayuda humanitaria, a hacer retroceder sus tropas a las posiciones anteriores al conflicto así como a poner en marcha un proceso de discusión internacional acerca de la situación en Osetia del Sur y Abjazia.

Para alcanzar este acuerdo ha sido capital la actuación del presidente de turno de la Unión Europea, Nicolás Sarkozy. El francés se desplazó el martes por la mañana a Moscú para negociar el alto el fuego. El presidente ruso Dmitri Medvedev anunció el cese de las hostilidades y declaró: "El objetivo de la operación se logró. La seguridad de nuestras fuerzas de paz y la población civil está asegurada. El agresor ha sido castigado y sufrido bajas muy considerables'', dijo.

jueves, agosto 14, 2008

Noticias del imperio

Al final Rupert Murdoch logró comprar el Wall Street Journal, con lo que cimbró el mundo del periodismo norteamericano y de negocios.

Justo cuando todo mundo vaticina la muerte de la prensa escrita frente al internet, Rupert Murdoch adquiere el Wall Street Journal al doble de su valor, en una transacción tasada en 5 mil millones de dólares. De hecho su imperio de medios de comunicación News Corp se sustenta en más de una treintena de periódicos y revistas. Tal parece que el magnate no cree en los oráculos o bien es un romántico del papel.

La incursión del empresario de origen australiano en “la gran prensa norteamericana”, levantó ámpula entre los puristas y defensores de la tan discutida “objetividad” del periodismo estadounidense. Sus detractores temen que los “contamine” con el estilo interpretativo y “tendencioso” de la prensa británica, donde Murdoch es el rey.

Sin embargo, y a pesar del amor a la prensa escrita por parte de su dueño, News Corp da la batalla en medios electrónicos al ser dueño de la 20th Century Fox y poseer la red social MySpace, la cual intenta fusionar con el buscador Yahoo, en una operación que involucraría 10 mil millones de dólares.

De hecho cuando se habla del creciente fenómeno de la conglomeración de medios de comunicación en unas pocas manos se suele recurrir a Rupert Murdoch como el mejor ejemplo de ello, pues en la actualidad News Corp junto con Disney Capital Cities-ABC; AOL-Time Warner, dueños de CNN y en México de Grupo Expansión; General Electric –NBC; CBS; Matra-Hachette-Filipacchi y otra media docena, son los dueños de los medios de comunicación más influyentes del mundo.

Imparable

Hijo del periodista sir Keith Murdoch, Rupert nació en Melbourne, Australia, el 11 de marzo de 1931 y estudió en el Geelong Grammar School de Victoria y, después, en el Worcester College de Oxford, Inglaterra, donde recibió clases de Historia, Economía y Filosofía.

Con poco más de 20 años, tras la muerte de su padre, el joven Rupert Keith Murdoch se puso al frente del diario local y el dominical que poseía su familia. En 1958 ingresó al mundo de la televisión cuando consiguió la explotación del Canal 9 de Adelaida, Australia, a partir de ahí compró la casi totalidad de los diarios de aquel país.

En 1921 decidió expandir el negocio hacia el mercado británico donde adquirió en 1981, Times Newspapers Limited, grupo propietario, entre otros cabezales, de The Times y The Sunday Times. En Londres adquirió también Today y los sensacionalistas The Sun y News of the World así como varios diarios regionales, revistas y el canal por satélite Sky. En 1988 se hizo con el 20 por ciento del capital del grupo Pearson, propietario de Financial Times, compró la mitad de The Economist y se hizo con el 14 por ciento de la agencia británica Reuters, aunque vendió su participación en 1988. Incluso se llegó a decir que intentó comprar la famosa BBC con el apoyo del entonces primer ministro del aquel país Tony Blair.

Desde 1985 posee la nacionalidad estadounidense esto con el objetivo de sortear las leyes que impiden a un extranjero ampliar sus inversiones en el país por encima de los 2.000 millones de dólares y adquirir canales de televisión.

Desde 1973 incursionó en el mercado de los Estados Unidos con la compra del San Antonio Express-News, poco tiempo después fundó un pequeño tabloide llamado Star y en 1976 adquirió el New York Post, de estos sólo queda en su propiedad el último luego que se viera obligado a vender el resto de las publicaciones para pagar las deudas generadas por otras de sus empresas la compañía de TV por cable Sky.

Un año después de su naturalización en 1986 se hizo con de los estudios de cine 20th Century Fox, y con ellos de los canales de televisión en red abierta donde su noticiario es uno de los más influyentes en la Unión Americana, por cable aumentó el volumen de negocios de la empresa con diferentes versiones del canal Fox, como lo son Fox Sports (en inglés y español) o bien Fox News competencia directa de CNN. Dentro de ese sector también adquirió Nacional Geographic.

La joya de la corona

Para muchos no había existido un magnate de los medios de comunicación como Murdoch desde la muerte de William Randolph Hearst, aquel que avivó la llama de la guerra entre España y Estados Unidos a través de sus diarios sensacionalistas, el que le disputó el mercado del amarillismo a Joseph Pulitzer y cuya historia fue narrada en la película El ciudadano Kane.

Ésta aseveración se sostiene no sólo por la forma de hacer negocios de Murdoch que según quienes lo conocen resulta poco escrupulosa y bastante agresiva, sino también por la línea editorial de algunos de sus diarios como el Sun o bien por que tras adquirir The Times de Londres, reestructuró su línea editorial para hacerlo menos elitista y acercarlo a las masas, cosa que logro al aumentar su circulación diaria de 100 mil a 800 mil ejemplares.

De acuerdo con una crónica del periodista Michael Wolf, “El 29 de marzo pasado, Murdoch le dijo al CEO de Dow Jones que estaba dispuesto a pagar 60 dólares por acción para quedarse con la compañía. Este anuncio constituía un gesto dramático, pues la oferta se ubicaba más de 60 por ciento por encima del valor real de las acciones y era, por lo mismo, difícil de rehusar, sobre todo por parte de Richard Zannino –quien había sido CEO de la firma durante poco más de un año–, ya que significaba que sería rico (de hecho, se reporta que su cuenta bancaria se incrementó en 20 millones de dólares)”.

Dow Jones & Company es un consorcio de medios de comunicación estadounidense especializados en información financiera. Fue fundada en 1882 por tres reporteros: Charles Henry Dow, Edward David Jones, y Charles Milford Bergstresser. En ese mismo año empezaron a publicar un boletín financiero de tan sólo dos hojas llamado The Customer`s Afternoon Letter que sería el precursor del famoso diario económico The Wall Street Journal editado por primera vez el 8 de julio de 1889.

Para representar mejor los movimientos del mercado de acciones de la época, Dow Jones & Company realizó un barómetro medidor de la actividad económica de doce compañías conocido en la actualidad como el índice Dow Jones.

Evo se mantiene

Triunfa Evo Morales en el referéndum revocatorio, sin embargo la oposición también se vio fortalecida, lo que los obliga a tender puentes para el diálogo.


Lejos de lo que se pensaba el referendo revocatorio celebrado en Bolivia, la semana pasada, transcurrió sin mayores problemas, de ello dio cuenta la Organización de los Estados Americanos (OEA), la cual felicitó al gobierno y al pueblo de aquel país “por el ejemplo de civismo exhibido”.

Sin embargo y a pesar de que el presidente Evo Morales refrendó su mandato, las cosas podrían no sucederse de manera tersa, toda vez que junto con él fueron ratificados cuatro de los prefectos opositores: quienes integran la región separatista conocida como la “Media Luna”.

En 2007 el presidente boliviano envió un proyecto de Ley de Revocatoria de Mandato para su cargo, el del vicepresidente y los nueve prefectos departamentales. El 8 de mayo pasado, el Senado aprobó la norma legal que derivó en las votaciones del 10 de agosto, donde sólo quedaron en el cargo aquellos que consiguieron similar o mayor cantidad de votos que los obtenidos en las elecciones generales de diciembre de 2005.

De acuerdo con los conteos rápidos realizados por la empresa Ipsos Apoyo, Opinión y Mercado para el diario Boliviano La Razón y la red televisiva ATB, el Presidente y el Vicepresidente fueron ratificados con 63,1 por ciento de los votos a favor del “Sí” a nivel nacional, es decir, obtuvieron 9,4 puntos más que en las elecciones del 2005, cuando sacaron 53,7 por ciento.

Los prefectos que fueron ratificados son los opositores Rubén Costas (Santa Cruz), Ernesto Suárez (Beni), Leopoldo Fernández (Pando) y Mario Cossío (Tarija), además del oficialista Mario Virreira (Potosí). En cambio, los prefectos que fueron revocados de sus mandatos son los opositores José Luis Paredes (La Paz) y Manfred Reyes Villa (Cochabamba) y el oficialista Alberto Aguilar (Oruro).

JORNADA EJEMPLAR

Tras los comicios el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, José Miguel Insulza, se comunicó telefónicamente con el Presidente Evo Morales para transmitirle sus felicitaciones a él y a las otras autoridades refrendadas.

Además, dijo que durante la jornada “Bolivia rompió con todos los vaticinios que hablaban de violencia e intolerancia, y demostró su espíritu democrático y su ánimo de reconciliación”.

El máximo representante de la OEA sostuvo que “la organización hemisférica seguirá apoyando todo esfuerzo por buscar espacios de negociación entre el gobierno y los sectores opositores, y señaló que los resultados del referendo reflejan la voluntad del pueblo boliviano por vivir en armonía. Desde esta perspectiva los bolivianos reafirmaron su voluntad de resolver las controversias por medios pacíficos y democráticos, al concurrir mayoritariamente a las urnas”, según un comunicado del organismo internacional.

La Misión de Observación Electoral de la OEA desplegó 125 observadores en los nueve departamentos del territorio nacional, que recolectaron información en terreno sobre las condiciones en que se llevó a efecto la votación.

De acuerdo con el reporte hubo un 83 por ciento de participación en las mesas de sufragio observadas, de las cuales en el 80 por ciento hubo presencia de delegados de por lo menos uno de los partidos principales.

Además en el 91 por ciento de las mesas observadas se garantizó el voto secreto, mientras que en el 95 por ciento todas las papeletas fueron supervisadas y protegidas de forma apropiada, y en el 89 por ciento de las mesas de sufragio observadas se realizó el escrutinio de acuerdo con los procedimientos legales.

En cuanto a las irregularidades detectada por el organismo, en el 30 por ciento del interior y alrededores de los recintos de votación, hubo evidencia de propaganda electoral. Mientras que en el 32 por ciento de las mesas de sufragio observadas hubo votantes registrados que no pudieron votar por problemas con el padrón electoral, el horario de votación u otras razones

DECISIÓN DIVIDIDA

De acuerdo con el diario boliviano La Razón los resultados, donde fueron ratificados Evo Morales, Álvaro García, los opositores Rubén Costas, Ernesto Suárez, Mario Cossío y Leopoldo Fernández y el oficialista Mario Virreira. Fueron revocados Manfred Reyes Villa, José Luis Paredes y Alberto Aguilar, “lejos de generar condiciones para resolver la confrontación del país, fortalecen a ambos bloques en sus respectivas posiciones”.

El prefecto que mayor apoyo logró es el oficialista Mario Virreira, de Potosí, cuya votación por el “Sí” es de 75.9 por ciento. Entre los opositores, el mayor triunfo fue para Rubén Costas, de Santa Cruz (región que patrocinó un golpe de Estado y donde fue asesinado el “Che” Gevara); seguido de Ernesto Suárez, de Beni; Mario Cossío, de Tarija; y Leopoldo Fernández, del departamento de Pando.

Los cuatro opositores, según el diario, son los más sólidos miembros del Consejo Nacional Democrático (Conalde), entidad creada para hacer frente al gobierno de Morales. Estas autoridades esperaron la votación en medio de una huelga de hambre que exige al Gobierno la devolución de los recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), que el Tesoro General de la Nación retiene para pagar la renta Dignidad, una ayuda social que actualmente es de 200 bolivianos mensuales (unos 28 dólares) para las personas mayores de 60 años.

De esta manera, el partido de gobierno se queda con el control de una sola prefectura, la de Potosí, aunque puede presentar candidatos para los tres cargos que estarán vacantes, asegura el diario.


HABRÁ DIÁLOGO

El martes pasado el mandatario indígena dijo en rueda de prensa ofrecida a los medios de comunicación internacionales: “No espero ninguna llamada de los prefectos, estoy esperando los datos oficiales de la Corte Nacional Electoral. Desde el momento en que se sepan los resultados oficiales se va a convocar a los prefectos, alcaldes para el diálogo”.

Según el Jefe de Estado, la participación masiva del pueblo en la consulta de la semana pasada, y cuyos resultados preliminares lo ratifican como Presidente de Bolivia, obliga a su gobierno, a las autoridades departamentales y la oposición parlamentaria a iniciar el proceso de diálogo.